Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, транспортных расходов.

Обстоятельства: Покупатель, ссылаясь на существенные недостатки поставленного товара, заявил об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и потребовал возвратить уплаченную за товар сумму, возместить затраты на его доставку. Претензия оставлена поставщиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара, не соответствующего согласованным сторонами условиям о качестве, подтверждено несение расходов на транспортировку товара.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие предоставления многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии согласно Указу Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей".

Обстоятельства: Общество отпускало электроэнергию гражданам, в связи с предоставлением льгот вышеуказанным лицам у него возникли убытки в виде неполученных доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ, факт предоставления льгот многодетным семьям и размер убытков подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: На спорном участке находится принадлежащий обществу объект незавершенного строительства. Общество получило участок в пользование, договор аренды в установленном порядке не зарегистрирован. Муниципалитет указал, что общество использовало участок незаконно и без оплаты.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт пользования участком подтвержден, плата за землепользование исчислена с учетом кадастровой стоимости участка, коэффициента вида деятельности общества и даты регистрации права собственности общества на объект недвижимости.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение заемных отношений не доказано в связи с отсутствием у заявителя финансовой возможности по предоставлению должнику денежных средств, не подтвержден факт их реального получения должником и последующего расходования.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об отмене постановлений органа местного самоуправления, утвердивших границы земельного участка.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель счел признание районным судом недействительным абриса отвода участка лесного фонда, предоставленного обществу по договору аренды, а также признание несуществующими двух выделов в лесничествах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отвода земельного участка для общества является существенным для дела обстоятельством.

Требование: О признании недействительными оформленных протоколом решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК).

Обстоятельства: Истцы, члены СПК, указали, что годовое собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения общих собраний членов кооператива, предусмотренного ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие кворума для проведения оспариваемого собрания и принятия решений, доказательств выхода истцов из членов кооператива не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Энергопринимающие устройства завода присоединены к сетям компании через энергетические установки производителя энергии. Услуги оплачивались без уплаты ставки на нормативные потери. Корректировочные документы заводом не подписаны со ссылкой на то, что факт необеспечения выработкой электроэнергии питающих линий не подтвержден.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо изучить экономическую составляющую правоотношений, производную от физической достаточности выработки генерирующей компанией электрической энергии, передаваемой заводу, для покрытия его потребления.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поручительства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопреки доводам конкурсного управляющего оспариваемой сделкой не могли быть нарушены права конкурсных кредиторов должника, так как в правоотношения они вступили после заключения договора поручительства и имели возможность учесть эти обстоятельства, судами не учтено, что в момент заключения сделки должник находился в устойчивом финансовом состоянии, неплатежеспособность возникла после предъявления банком к поручителю требования погасить кредит, не дана оценка доводам о пропуске срока исковой давности.

Требование: О признании права собственности на квартиры и отсутствующим обременения в виде залога на спорное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании договора гражданин надлежащим образом исполнил обязанности участника долевого строительства по оплате застройщику (должнику) стоимости квартир, должник не передал банку полученные от гражданина денежные средства для погашения кредита и прекращения обременения жилого помещения в виде права залога, основания для возложения на гражданина негативных последствий недобросовестного поведения должника отсутствуют.

Требование: Об обязании привести участок в надлежащее состояние и передать его по соответствующему акту.

Обстоятельства: Срок действия договора истек. Арендатор работы по рекультивации участка не выполнил, участок не возвратил.

Встречное требование: О признании незаконным отказа в предоставлении участка в аренду без проведения торгов, признании договора продленным на тех же условиях.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор обязан сдать участок в первоначальном состоянии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как участок предоставлялся не для строительства, а под размещение строительного мусора и для стоянки хранения задержанных транспортных средств.

Требование: О признании права собственности на торговый павильон.

Обстоятельства: Предприниматель указал на то, что спорный объект является недвижимым имуществом, а не самовольной постройкой, возведен без нарушений установленных законом норм, на основании разрешения на строительство, в соответствии с утвержденным проектом, в пределах границ предоставленного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон не обладает признаками и техническими характеристиками объекта недвижимости, не представлено доказательств невозможности перемещения принадлежащего предпринимателю павильона без несоразмерного ущерба его назначению.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных платежным поручением истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в качестве предоплаты за товар.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при этом не оспаривал факт заключения договора поставки, но пояснил, что он подписан позже, чем перечислены денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие между сторонами обязательственных правоотношений по исполнению договора поставки, ответчиком доказано наличие оснований для получения спорной суммы.

Требование: О взыскании долга по предоставлению субсидий.

Обстоятельства: Уполномоченный орган произвел оплату субсидий, предусмотренных соглашениями, за исключением денежных средств, являющихся оплатой сверхнормативного потребления за коммунальную услугу на общедомовые нужды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить способ управления в отношении многоквартирных домов, по которым обществом заявлено о возмещении межтарифной разницы, установить, какой тариф применен при расчетах за сверхнормативное потребление ресурса на общедомовые нужды.

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков поставки и сроков замены оборудования, расходов.

Обстоятельства: Покупатель указал на просрочку поставки оборудования по договору, кроме того, в ходе эксплуатации выявлены недостатки, для устранения которых покупатель понес расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик нарушил условия контракта и должен уплатить убытки и неустойку в предъявленном размере. Размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств.