Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по включению в реестр отчета об оценке имущества должника и сообщения о проведении торгов, нарушение срока для предоставления заявок на участие в торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим не представлены доказательства принятия необходимых мер для надлежащего выполнения обязанностей, в его действиях имеется состав правонарушения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку заявитель, являясь лицом, обратившимся в банк с указанием на нарушение обществом его прав и наличие в действиях последнего признаков административного правонарушения, наделен в силу ст. 25.2 КоАП РФ правами потерпевшего.

Требование: О признании недействительным в части кредитного договора, взыскании неосновательно полученных комиссий.

Обстоятельства: Заемщик оспорил пункт договора, предусматривающий выплату кредитору суммы за проведение операций по предоставлению кредита и досрочное расторжение договора по инициативе заемщика.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не доказано, что комиссия за открытие кредитной линии уплачивается за дополнительные услуги, оказываемые кредитором заемщику. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как уплата комиссии за досрочное расторжение кредитного договора по инициативе заемщика не противоречит сущности нормативного регулирования в области заемных отношений.

Требование: О взыскании убытков в размере дополнительных затрат, понесенных в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета.

Обстоятельства: Заказчик по договору на обслуживание узла учета полагал, что определение объемов потребленной тепловой энергии расчетным способом с применением значений тепловых нагрузок связано с ненадлежащим выполнением обязанностей со стороны исполнителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принят во внимание статус исполнителя как профессионального участника энергетических правоотношений, бездействие которого является виновным, не установлен способ поверки прибора учета (со снятием или без снятия с сети) для подтверждения реальности понесенных убытков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС и расхождением в количестве товара по декларации с данными таможенных органов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно применил ставку 0 процентов при экспорте товара и заявил к вычету НДС, верно определил количество экспортируемого товара, сданного первому перевозчику, а отклонение по весу находится в рамках естественной убыли.

Требование: Об обязании направить уведомление о несоответствии качества горячей воды установленным нормам, разработать техническое задание на подготовку инвестиционной программы, провести необходимые мероприятия.

Обстоятельства: Управляющая компания указала, что конструктивные особенности открытой системы отопления и горячего водоснабжения в городе не позволяют оказывать услуги надлежащего качества в межотопительный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку температура горячей воды соответствует установленным нормативам, а некачественная коммунальная услуга связана с застойными явлениями в системе горячего водоснабжения в часы отсутствия интенсивного потребления гражданами коммунальной услуги.

Требование: О признании недействительными протокола общего собрания участников общества, записей государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, а также в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с ничтожностью решений общего собрания участников.

Обстоятельства: Участник общества указал, что в связи с нарушением порядка созыва собрания и отсутствием кворума решение собрания является ничтожным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании стоимости недопоставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По истечении срока оборудование в полном объеме не поставлено. Поставщик просил об отсрочке поставки оборудования, готового к отгрузке.

Решение: В удовлетворении требования в части неосновательного обогащения отказано, поскольку часть оборудования выбрана покупателем со склада поставщика, часть готова к отгрузке, покупатель не известил поставщика об утрате интереса к исполнению договора до направления претензии о возврате уплаченной суммы; в части взыскания процентов дело передано на новое рассмотрение, так как необходимо установить период просрочки исполнения обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере банковской гарантии, выплаченной по контракту на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий.

Обстоятельства: Исполнитель указал на отсутствие оснований для предъявления заказчиком требований по выплате банковской гарантии, а также доказательств нарушения исполнителем обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего оказания услуг в спорный период по очистке лестниц от снега и наледи, подтверждено наличие правовых оснований для выплаты банковской гарантии, предоставленной в обеспечение исполнения обязательств по контракту.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, доказательств обращения с апелляционной жалобой не представлено.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Требование: О взыскании пеней по договорам поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на просрочку исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного каменного угля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки установлен, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения.

Требование: 1) О признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и признании за истцом права собственности на данные объекты; 2) О признании недействительным договора купли-продажи и признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности.

Обстоятельства: Истец за свой счет построил спорные объекты. Третейский суд признал право собственности на указанные объекты за ответчиком, регистрирующий орган выдал свидетельство. Впоследствии объекты передавались по договорам купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку избран ненадлежащий ответчик.

Требование: О включении в состав заложенного должником имущества доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Заявитель указал на то, что на объект, доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит должнику, произведена государственная регистрация обременения в виде ипотеки, следовательно, данная доля должна быть включена в состав заложенного должником имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен двухмесячный срок, предусмотренный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляемый с момента публикации информации о возобновлении конкурсного производства.

Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка, постановления муниципалитета о предоставлении участка в аренду, незаконным бездействия, выразившегося в неустранении нарушений закона при использовании земель поселений, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Предприниматель счел, что оспариваемое постановление и заключенный муниципалитетом и обществом договор не соответствуют законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюдение процедуры предоставления участка установлено, нарушение прав и интересов предпринимателя не доказано; кроме того, пропущен срок подачи заявления об оспаривании ненормативного акта.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости продекларированного обществом товара, стоимость скорректирована резервным методом - по стоимости сделки с однородными товарами с использованием ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, доначислены таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждены дополнительные расходы, связанные с перевозкой товара до места прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союза и подлежащие включению в структуру таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления обратился с кассационной жалобой на судебный акт по делу о взыскании денежных средств.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.