Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств в связи с выявленными нарушениями при оказании медицинской помощи.

Обстоятельства: Страховой медицинской организацией проведены экспертизы качества медицинской помощи, в результате которых выявлены дефекты в исполнении организацией взятых на себя в рамках договора обязательств, о чем составлены соответствующие акты и реестры актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств, направленные акты медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи подписаны без разногласий, предъявленные санкции применены на основании действующих норм и подлежат взысканию с медицинского учреждения.

Требование: О признании недействительной реорганизации в виде преобразования муниципального унитарного предприятия в муниципальное бюджетное учреждение.

Обстоятельства: По мнению истца, реорганизация предприятия в процедуре банкротства проведена с грубыми нарушениями закона, пределов осуществления гражданских прав, повлекла нарушение прав кредиторов, к числу которых относится истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о реорганизации вынесено до принятия к производству заявления о признании предприятия банкротом и до введения процедуры банкротства.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Муниципалитет (арендодатель), сославшись на неисполнение обществом (арендатором) договорных обязательств, претензионных требований, полагал, что имеются основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует предложить руководителю представить доказательства, подтверждающие добросовестность его действий и принятие им всех мер для исполнения арендатором договорных обязательств.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание и внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) о прекращении права собственности предпринимателя на объект.

Обстоятельства: В ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности предпринимателя на автомойку как на нежилое здание. Муниципалитет указал на то, что размещение автомойки, которая не является объектом недвижимости, препятствует ему в реализации правомочий по распоряжению земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку автомойка представляет собой металлический одноэтажный нестационарный объект, не является объектом недвижимости.

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа в части начисления штрафа.

Обстоятельства: Страхователь представил сведения о застрахованном лице по форме "СЗВ-М", затем по форме "СЗВ-М" "дополняющая" в отношении 97 лиц, данные о которых отсутствовали в исходных формах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь самостоятельно выявил ошибку в отчетности, достоверные сведения представлены до ее выявления пенсионным органом.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: ОАО "РЖД" и владельцем пути необщего пользования заключен договор эксплуатации железнодорожного подъездного пути. На подъездных путях владельца произведены операции по подаче и уборке вагонов, приходящих в адрес контрагентов владельца. Сославшись на занятость вагонами спорных путей, железная дорога потребовала оплатить простой вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ОАО "РЖД" не доказало предъявление или направление в период простоя спорных вагонов актов общей формы для подписания уполномоченным представителям владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Постановлением производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Постановление отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено полное несоответствие резолютивной части судебного акта его мотивировочной части и содержащимся в ней выводам, судом создана правовая неопределенность относительно того, была ли фактически рассмотрена апелляционная жалоба по существу, отменено или нет определение суда, что нарушает права заявителя и самого конкурсного управляющего на судебную защиту.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Учреждение сослалось на выявленные проверкой недостатки выполнения работ, указало на то, что работы выполнены обществом с нарушением разработанного проекта и действующих нормативных документов. Контракт расторгнут, учреждение понесло расходы на устранение недостатков работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, по заключениям экспертов, выполнить строительство объекта без нарушения проекта было невозможно, учреждением не соблюдена процедура фиксации и устранения недостатков, не доказано, что общество уклонилось от их исправления.

Обстоятельства: Кассатором заявлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена в связи с удовлетворением ходатайства кассатора.

Требование: О признании недействительным налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на недостоверность сведений в представленных на проверку документах и отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не подтверждена, товар, реализованный по документам через контрагента, фактически отгружался напрямую со склада общества, либо силами последнего, либо самовывозом покупателей, доказана фиктивность хозяйственных связей с другим контрагентом, который не мог один выполнить работы по ремонту, монтажу, реконструкции, модернизации оборудования общества.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с учреждения взыскан долг по оплате выполненных обществом подрядных работ. За период до момента фактической оплаты работ общество начислило проценты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения денежного обязательства установлен.

Требование: О включении задолженности по договорам займа и процентам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено решение третейского суда по спору о взыскании суммы займа, отсутствуют достоверные доказательства передачи кредитором-заимодавцем денежных средств должнику по договору и не подтверждена финансовая возможность предоставления заемных средств.

Требование: О признании незаконным решения органа социального страхования об отказе в возмещении расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Общество создано решением единственного учредителя, который был принят на должность генерального директора, со штатом в 1 единицу. Обществом исчислено пособие по беременности и родам директору. Уполномоченный орган отказал в возмещении данных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовое положение общества на момент заключения трудового договора с физическим лицом не представляло возможным установить и выплачивать ему заработную плату в заявленном размере ежемесячно.