Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене решений уполномоченного органа в сфере управления муниципальной собственностью об отказе в предоставлении участков в аренду без торгов, обязании подготовить проект договора, признании незаконной передачи в безвозмездное пользование учреждения ряда участков и отсутствующим права собственности субъекта РФ на один из участков.

Обстоятельства: Договор аренды расторгнут в связи с разделом арендованного земельного участка на несколько участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие действия осуществлены уполномоченным органом в пределах полномочий.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: По мнению абонента, стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды оплачена по тарифу, признанному недействующим, и разница в начислениях за потребленную тепловую энергию между впоследствии отмененным тарифом и действовавшим в предыдущий период является неосновательном обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение действовавшего в предыдущий период тарифа является необоснованным, также не доказано превышение размера оплаты над экономически обоснованными затратами поставщика тепловой энергии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с утратой обществом права на применение УСН и переводом на общий режим налогообложения, так как в результате выявленного занижения выручки обнаружено, что она превысила предельно установленную п. 4 ст. 346.13 НК РФ сумму для применения УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик утратил право на применение УСН.

Требование: 1) О включении требования в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании недействительными договоров займа, купли-продажи векселей и недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец-1 сослался на неисполнение должником денежных обязательств по договорам беспроцентного займа и купли-продажи имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку названные договоры фактически исполнены истцом-1 (заимодавцем) и третьим лицом (продавцом), уступившим истцу-1 право требования долга; 2) Производство по требованию о признании недействительным договора купли-продажи векселей прекращено, в остальной части требование оставлено без рассмотрения, так как оспаривание сделок должника на стадии наблюдения не допускается.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за ненаправление субсидий на погашение требований кредитора, необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии у него признаков несостоятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распределение и использование субсидий не связаны с причинами возникновения у должника признаков неплатежеспособности, контролирующие должника лица действовали в условиях специфики деятельности исполнителя коммунальных услуг, совершали необходимые действия по уменьшению кредиторской и дебиторской задолженности, разумно рассчитывали на преодоление финансовых трудностей.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: В целях исполнения обязательств по договору генерального подряда генподрядчик заключил договоры субподряда. Генподрядчик признан банкротом, в соответствующий реестр включено требование субподрядчика в размере долга за выполненные работы по строительству нефтеперерабатывающего комплекса. Заказчик отказался оплачивать работы в связи с отсутствием исполнительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ заказчиком принят, объект введен в эксплуатацию, соответственно, основания для взыскания долга установлены, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительной сделки (банковской операции) по перечислению должником обществу денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на отсутствие встречного предоставления по сделке, совершенной аффилированными лицами в период проведения в отношении должника процедуры банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан подозрительный характер спорной сделки, направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на недостоверность информации в первичных документах и отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами. Общество сослалось на нарушение налоговым органом процессуальных норм при вынесении решения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не установлено, реальность сделок с рядом контрагентов не доказана. В остальной части требование удовлетворено, поскольку факт осуществления сделок с частью контрагентов подтвержден.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом пропорциональности возмещения расходов относительно удовлетворенных требований.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате двойного применения штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Часть выполненных работ по ремонту участков дорожно-транспортной сети города заказчиком не принята. В связи с некачественно выполненной работой гарант перечислил средства банковской гарантии заказчику по просьбе последнего. С подрядчика в регрессном порядке в пользу гаранта взысканы долг, проценты и неустойка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение заказчика за счет подрядчика не доказано.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик указывал на поставку овощной продукции заказчику (федеральному казенному учреждению) по заявкам и на основании устной договоренности, неполную оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный контракт, заключение которого для заказчика является обязательным, между сторонами не подписан, по действующим контрактам заказчик с избытком обеспечен сырьем для исполнения собственных обязательств, поставка спорной продукции осуществлена в обход конкурентных процедур.