Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку установлен факт несоблюдения заявителем требований процессуального законодательства, которыми ему надлежало руководствоваться при подаче жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Выявив нарушения в расчетах арендной платы (при расчете не учитывались ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, коэффициенты индексации), арендодатель потребовал внести сумму недоплаченных за спорный период арендных платежей, на что арендатор ответил отказом, ссылаясь на добросовестное исполнение договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку направление уведомлений с указанием ошибочно исчисленного размера арендной платы не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендную плату в полном объеме, применен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании долга и неустойки по договору подряда возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными результатов кадастровых работ земельного участка, исключении участка из ЕГРН, восстановлении площади исходного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что спорный участок относится к участкам, государственная собственности на которые не разграничена, и право распоряжения им принадлежит органу местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитетом выбран ненадлежащий способ защиты права, так как собственником земельного участка, из которого образован спорный участок, является субъект РФ, участок находится в зарегистрированной собственности субъекта РФ.

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для признания третейской оговорки недействительной не имеется, законодательство не закрепляет обязательности при установлении третейского сбора учитывать цену иска, основополагающие принципы российского права не нарушены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного вознаграждения.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что у автовокзала не имелось оснований для удержания процента от размера субсидии, полученной перевозчиком из бюджета в счет компенсации расходов на бесплатный провоз льготной категории граждан, из денежных средств за провоз пассажиров по платным билетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения перевозчиком компенсации услуг по перевозке в спорный период льготных категорий граждан, также не доказано оказание автовокзалом гражданам льготных категорий иного объема услуг, нежели гражданам, полностью оплачивающим проезд.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав (требований), применении последствий его недействительности в виде восстановления требований по кредитному договору и обеспечительным сделкам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на заключение спорного договора должником в ущерб своим интересам при осведомленности ответчика о причинении ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами уступлено за половину суммы основного долга, попытки получения исполнения от солидарных должников и (или) обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, невыгодность спорной сделки для должника установлена.

Требование: Об освобождении от ареста имущества.

Обстоятельства: По мнению общества, арестованное в ходе исполнительного производства имущество является его собственностью, так как приобретено у должника по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сравнительным анализом представленных документов и описи, составленных в ходе ареста в рамках исполнительного производства, подтверждено право собственности общества на часть спорного имущества, оснований для признания договора купли-продажи мнимой сделкой не имеется.

Требование: О признании недействительным решения о взыскании штрафа с плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, необходимости исправить документы бухгалтерского учета.

Обстоятельства: По мнению пенсионного органа, общество занизило базу для исчисления страховых взносов в результате невключения сумм выплат среднего заработка работникам-донорам за дни сдачи крови, а также оплаченного в связи с этим дополнительного отпуска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты являются составной частью заработной платы и включаются в расчетную базу как выплаты, произведенные в рамках трудовых отношений.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, взыскании в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документация и имущество должника конкурсному управляющему не переданы, установлен факт уклонения руководителя от исполнения судебного акта, которым на должника возложена обязанность по возвращению кредитору имущества, что позволило бы уменьшить кредиторскую задолженность, доказано формирование несуществующей задолженности должника перед фирмой посредством злонамеренного соглашения между руководителями должника и фирмы с целью наделения последней контролирующими функциями в деле о банкротстве должника.

Требование: О признании недействительным решения об отказе во включении сведений об обществе в Реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Государственным заказчиком направлено письмо об уклонении общества как победителя аукциона от заключения государственного контракта, антимонопольный орган отказал во включении сведений об обществе в вышеуказанный Реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный заказчик, направив возражения относительно спецификации к проекту контракта по истечении двадцатидневного срока для заключения контракта, лишил общество возможности внести требуемые исправления и дополнения в спецификацию.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, так как исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, количества затраченного времени и составленных процессуальных документов размер предъявленных к возмещению расходов признан разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В нарушение принятых на себя обязательств потребитель оплату поставленной электрической энергии не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки ресурса и его несвоевременная оплата.

Обстоятельства: Определением в утверждении лимита расходов на оплату привлеченных лиц при проведении конкурсного производства в отношении должника отказано в связи с тем, что необходимость привлечения специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа конкурсного управляющего от исполнения договоров участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий застройщика направил в адрес дольщика предупреждение об оплате задолженности по договорам и в связи с непоступлением денежных средств направил уведомление об отказе от исполнения договоров, что, по мнению дольщика, является необоснованным.

Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку не подтверждено внесение денежных средств первичными документами, копии документов не являются надлежащим доказательством оплаты по договорам.