Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным решения совета ассоциации арбитражных управляющих в части уплаты дополнительного взноса в компенсационный фонд, размера дополнительного взноса, освобождения членов ассоциации от его уплаты заявители считали Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 921-О, в котором, по мнению заявителей, выявлен иной конституционно-правовой смысл примененных арбитражными судами по делу норм.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании за должником права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Жилой дом, строительство которого осуществлял должник как застройщик, введен в эксплуатацию. Судебным актом спорное нежилое помещение подлежит включению в конкурсную массу должника. После вынесения данного акта право собственности на помещение зарегистрировано за физическим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названным судебным актом было отказано в удовлетворении требования физического лица о передаче в собственность спорного нежилого помещения; единственным правообладателем на спорное нежилое помещение является должник, которым построен жилой дом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за энергоснабжение.

Обстоятельства: Общество, осуществлявшее строительство объекта (сети ливневой канализации) в рамках муниципального контракта, указало, что учреждение как лицо, которому объект передан в оперативное управление, обязано оплачивать электрическую энергию с момента передачи объекта в оперативное управление. Затраты на энергоснабжение объекта обществу не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение, владеющее объектом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по его содержанию, аналогичными обязанностям собственника, и должно нести бремя расходов по оплате потребляемых при его эксплуатации ресурсов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней.

Обстоятельства: Общество поставило тепловую энергию на объект уполномоченного органа по управлению государственным имуществом. Отношения сторон были урегулированы договором, но в спорный период договор теплоснабжения между ними не заключался. Обязательства по оплате отпущенного ресурса исполнены несвоевременно и не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период, доказательств оплаты не представлено, установлено внесение платы за потребленную в рамках договора тепловую энергию с нарушением срока.

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора аренды и действующим договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор заявил возражения относительно одностороннего отказа от договора со стороны арендодателя, ссылаясь на то, что на спорном земельном участке находится объект незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация предоставленного права на отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, не ставится в зависимость от каких-либо специальных ограничений, а также наличия либо отсутствия на земельном участке, являющемся предметом договора аренды, объекта недвижимого имущества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на то, что процесс покупки и реализации обществом молочной продукции посредством комиссионных отношений носил формальный характер, хозяйственные операции учтены для целей налогообложения таким образом, как если бы общество совершало сделки самостоятельно.

Встречное требование: О взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Решение: В удовлетворении основного требования частично отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку применение обществом схемы ухода от налогообложения посредством заключения договоров комиссии доказано.

Требование: О включении в реестр требований в размере соразмерного уменьшения цены договора подряда, неустойки за несоблюдение сроков сдачи объекта в эксплуатацию и неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии, неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей нового подрядчика по соглашению о перемене лица в договоре подряда для выполнения оставшихся работ, нарушены сроки сдачи объекта.

Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недостоверным результата кадастровой оценки земельного участка заявитель считал правовую позицию, изложенную в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об исключении финансового директора из состава участников общества.

Встречное требование: Об исключении директора из состава участников общества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку финансовый директор осуществлял действия по захвату арендуемого обществом помещения и оборудования, его недобросовестные действия повлекли для общества неблагоприятные экономические последствия, препятствующие осуществлению хозяйственной деятельности, общество вынуждено принимать меры к получению новой лицензии, без которой осуществление основного вида деятельности невозможно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано причинение значительного вреда обществу действиями его директора.

Требование: О проверке достоверности предоставленных предпринимателем данных и признании недействительными результатов открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автотранспортом по маршрутной сети городского округа.

Обстоятельства: По мнению общества, не ставшего победителем конкурса, при подведении итогов конкурса и оценке заявок на предмет их соответствия установленным критериям конкурсной комиссией неверно присвоены баллы предпринимателю, что повлекло необоснованное определение победителя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку конкурсной комиссией допущены существенные нарушения при определении количества баллов.

Требование: Об оспаривании сделки по продаже объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего, доводы о том, что объекты недвижимости реализованы без земельных участков, на которых они расположены, являются несостоятельными, в договоре залога они определены как самостоятельных объекты, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, санкции в связи с необоснованностью

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку

Требование: О признании недействительными предписаний.

Обстоятельства: Проверкой установлена продажа в магазине заявителя пищевых продуктов без предусмотренной законом маркировки. Административный орган приостановил реализацию продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение о проведении в отношении заявителя внеплановой выездной проверки издано неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Определением действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по непринятию мер к взысканию дебиторской задолженности, использованию своего расчетного счета, неоспариванию сделок по совершению должником платежей в пользу третьих лиц, выявленных в ходе наблюдения и упомянутых в протоколе первого собрания кредиторов, признаны незаконными; оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не установлено ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих некомпетентность либо злоупотребление полномочиями конкурсным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.