Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О защите деловой репутации, взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации репутационного вреда.

Обстоятельства: Генеральным директором ответчика направлены открытые письма в средства массовой информации и письма в банки, содержащие сведения об истце, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письма составлены в корректной форме, незаконность приобретения истцом участка и противоправность поведения лиц, совершивших сделки по его отчуждению, в результате которых участок оказался у истца, установлены судебными актами, не доказаны финансовые потери истца в результате распространения оспариваемых сведений.

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Учреждение не приступило к выполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем общество посчитало договор расторгнутым, сослалось на несение затрат до расторжения договора.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку учреждение не сообщало об утрате интереса к исполнению договора, признавало его действующим, подтверждено несение обществом расходов по осуществлению мероприятий, относящихся к предмету договора, до отказа от его исполнения, сумма расходов ограничена размером платы за технологическое присоединение по договору.

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие некачественного ремонта двигателя.

Обстоятельства: По договору поставки общество передало предпринимателю двигатель. В процессе эксплуатации произошел его отказ, выявлено нарушение правил эксплуатации. Для устранения неисправностей общество произвело ремонт, после которого вновь возникла неисправность, ставшая согласно экспертизе следствием применения при ремонте деталей, бывших в употреблении и достигших своего предельного состояния.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повторная поломка в пределах гарантийного срока произошла по причине некачественного ремонта, не доказан эксплуатационный характер недостатков товара, расходы на экспертизу подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований по договору банковского депозита "до востребования".

Обстоятельства: С расчетного счета третьего лица на счет заявителя перечислены денежные средства. У банка - должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения приходных записей по счету заявителя банк уже был неплатежеспособен.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина (должника) завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку допущено принятие двух постановлений апелляционного суда по результатам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции, что противоречит нормам процессуального законодательства.