Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору субподряда генподрядчик считал электронную переписку, которая подтверждает приобретение материалов за его счет, продолжение сотрудничества с работником субподрядчика, факт оставления материала на строительной площадке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал налог на прибыль, пени и штраф, полагая, что общество необоснованно отнесло во внереализационные расходы проценты, начисленные на сумму займа, внесенного в уставный капитал учрежденного обществом третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды; увеличение собственных средств за счет добавочного капитала, полученного от общества, позволило третьему лицу повысить рентабельность и получить чистую прибыль, в связи с чем увеличилась доля общества в уставном капитале.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о возбуждении дела и назначении первого судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копии судебного акта направлены и по юридическому, и по фактическому адресам ответчика, следовательно, ответчик является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании односторонней сделки по перечислению средств недействительной и применении последствия ее недействительности.

Обстоятельства: Банк списал с расчетного счета общества-банкрота в пользу ФНС России средства на уплату недоимки и пени по страховым взносам. По мнению банка, списанием сумм на основании инкассовых поручений и платежных ордеров налогового органа нарушен принцип очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названные действия не являлись сделкой, а были направлены на исполнение обществом обязанности по уплате налогов и исполнение банком обязанности по исполнению решения налогового органа.

Требование: О признании договоров займа с процентами недействительными и взыскании денежных средств в пользу общества, акционерами которого являются истцы.

Обстоятельства: По мнению акционеров, у контрагентов общества заведомо отсутствует возможность исполнить обязательства по возврату займа и уплате процентов даже в небольшом размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок совершения сделок с заинтересованностью не нарушен, не доказано то, что один из договоров займа с дополнительным соглашением к нему является экономически нецелесообразным и убыточным; второй договор не заключен, в связи с чем действительность данной сделки не проверялась.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на установку пешеходных ограничивающих ограждений канализирования пешеходов.

Обстоятельства: Работы сданы несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены с нарушением сроков, что связано в том числе и с действиями заказчика по несвоевременной выдаче заданий и внесению изменений в локальный сметный расчет.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом действительности соглашения об оказании юридических услуг, подтверждения заявленного объема полученных услуг и принципа разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате необоснованного сохранения заработной платы уволенным работникам на основании оспоренных решений.

Обстоятельства: Общество потребовало возместить ущерб в размере выплаченных уволенным работникам денежных средств на основании решений органа службы занятости населения, впоследствии признанных незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество исполнило несуществующую обязанность, установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями органа службы занятости и выплатами.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, связанных с приобретением жилья семье, имеющей ребенка-инвалида.

Обстоятельства: Решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить вышеуказанной семье изолированное благоустроенное жилое помещение. Муниципалитет посчитал, что расходы, связанные с приобретением квартиры, подлежат возмещению за счет средств субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование обеспечения жилыми помещениями инвалидов осуществляется за счет средств субъектов РФ, размер убытков доказан.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг и неустойки.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что предварительно оплаченные услуги предпринимателем не оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления денежных средств, требование общества о возврате предоплаты квалифицировано как отказ от исполнения договора, что влечет его расторжение, расходы предпринимателя на проезд, проживание, питание документально не подтверждены, доказательств фактического выполнения работ по договору, вины заказчика в неисполнении обязательств не представлено, установлено нарушение срока возврата аванса.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, отказал в возмещении полностью суммы НДС в связи с завышением обществом сумм закупа товара, исчисленных без учета финансовых премий, полученных от поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставляемые контрагентом обществу скидки (премии) на основании договора поставки (дополнительного соглашения) непосредственно связаны с поставками товара и уменьшают его стоимость, следовательно, влияют на налоговую базу по НДС.

Требование: О признании недействительным договора субподряда и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена аффилированность сторон договора, должник формально вовлечен в схему по строительству объекта как лицо, обладающее необходимыми лицензиями и допусками, договор субподряда заключен в отсутствие цели его исполнения, что подтверждает утверждение конкурсного управляющего о мнимости договора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении регионального оператора к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоблюдение периодичности вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оператор не доказал, что им принимались все меры, направленные на соблюдение правил при вывозе ТКО.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с направлением сотрудника в командировку для участия в судебных заседаниях, в размере, соответствующем принципу разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительского производства.

Обстоятельства: Судебный пристав вынес оспариваемое постановление и возвратил исполнительный документ взыскателю, требовавшему снести самовольную постройку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительное производство находилось на исполнении более двух лет, решение суда о сносе самовольной постройки не исполнено, требования о прекращении эксплуатации объекта никому не вручались, исполнительский сбор с должника не взыскивался, к административной ответственности ни должник, ни фактические пользователи здания не привлекались.