Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств ввиду ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылка ответчика на переименование улицы, на которой он проживает, отклоняется судом, так как данное обстоятельство не имеет правового значения для вывода о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебных заседаний.

Требование: О взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда в пользу управляющей компании взыскана задолженность в виде расходов на установку прибора учета. Управляющая компания указала, что в спорный период часть помещений принадлежала муниципальному образованию, претензия о возмещении затрат на установку счетчика не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несения управляющей компанией вышеуказанных расходов, при этом истек пятилетний период рассрочки оплаты расходов.

Требование: О признании действующим договора на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа.

Обстоятельства: В связи с тем, что предприниматель (перевозчик) неоднократно допускал нарушения, муниципалитет (заказчик) отказался от исполнения спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у муниципалитета права на односторонний отказ от договора установлено, согласованный сторонами порядок его расторжения соблюден, соглашение, которым изменена преамбула договора и установлен неограниченный срок действия лицензии, является ничтожным, так как подписано в нарушение законодательства, предусматривающего заключение договора на конкурсной основе.

Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению обществу денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупный объем платежей не превысил один процент от стоимости активов должника, отсутствуют доказательства недобросовестности общества в виде осознанного принятия на себя рисков по получению преимущественного удовлетворения реестровых требований, спорная сделка совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании должника банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, открыта процедура конкурсного производства, поскольку на момент завершения процедуры наблюдения в отношении должника имелось предъявленное, но не рассмотренное требование кредитора, временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Обстоятельства: Определением производство по жалобе конкурсного управляющего о признании незаконными действий освобожденного арбитражного управляющего прекращено в связи с тем, что законодательство не предоставляет право обжалования действий (бездействия) освобожденного арбитражного управляющего действующему конкурсному управляющему. В удовлетворении жалобы должника на действия арбитражного управляющего отказано, поскольку нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов должника не доказано, несоблюдение правил продажи имущества должника не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, поскольку не имеется оснований для признания представленных доказательств бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа, страхователь самостоятельно представил корректирующие сведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Третье лицо передало истцу по договору цессии право требования с ответчика вознаграждения за выполненные работы.

Встречное требование: О признании договора цессии недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал факт выполнения дополнительных работ в интересах ответчика, работы, отраженные в односторонних актах о приемке выполненных работ, носили временный характер, их дополнительная оплата договором не предусмотрена; 2) Производство по делу в части встречного требования прекращено ввиду отказа от иска.

Требование: О соразмерном уменьшении установленной цены работ в связи с некачественным их выполнением и взыскании убытков.

Обстоятельства: Стороны исполнили обязательства по договору подряда. Заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием оплатить некачественное выполнение работ, которая оставлена без удовлетворения. Заказчик передал права требования новому кредитору по договору цессии.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку наличие недостатков в работах установлены экспертным заключением, техническим отчетом испытательной лаборатории; 2) Производство по встречному требованию прекращено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении данного договора и обязании освободить участок путем демонтажа здания.

Обстоятельства: После получения уведомления о необходимости погашения задолженности и расторжении договора аренды кооператив долг не погасил, участок не освободил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено, договор прекратил свое действие, доказательств возврата земельного участка не представлено, возведенный на участке объект в установленном порядке не узаконен.

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истцам и ответчику на праве собственности принадлежат помещения в здании. Истцы посчитали, что ряд нежилых помещений, принадлежащих ответчику, является общим имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта спорные помещения предназначены для обслуживания более чем одного помещения и, следовательно, являются общим имуществом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неподтверждение реальности осуществления хозяйственных операций общества с контрагентами, которые не обладают материально-техническими и трудовыми ресурсами, необходимыми для выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на проверку документы содержат недостоверные сведения, обществом создан формальный документооборот по взаимоотношениям с контрагентами, которыми не исполнены и не могли быть исполнены обязательства по сделкам, в ходе проверки установлено, что спорные работы для общества фактически выполняло иное лицо.

Требование: О признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости.

Обстоятельства: Спорные объекты неоднократно самовольно реконструированы собственником. В выдаче разрешения на ввод зданий магазина и конторы в эксплуатацию отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих соответствие параметров реконструированных объектов проектной и технической документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение площади зданий повлекло уменьшение установленного отступа от красной линии, смежных земельных участков, что является существенным нарушением, доказательств принятия мер к легализации объектов не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой осуществленной должником банковской операции по исполнению платежа обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый платеж совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности банка-должника.

Требование: Об обязании заключить государственный контракт на условиях истца, изложенных в протоколе разногласий.

Обстоятельства: Предприниматель, как победитель аукциона, не согласился с представленным проектом контракта и предложил подписать его на иных условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не допускает изменение условий контракта, предусмотренных конкурсной документацией, по соглашению сторон и в одностороннем порядке.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба бывшего руководителя должника о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в уклонении от принятия имущества в конкурсную массу, неформировании конкурсной массы, непроведении инвентаризации, необеспечении сохранности имущества должника, и отказано в удовлетворении требования конкурсного управляющего об установлении судебной неустойки за каждый день неисполнения определения суда об истребовании бухгалтерской, иной документации и имущества должника, поскольку бывшим руководителем приняты все меры по передаче имущества управляющему, который уклонился от его приемки.

Решение: Определение оставлено без изменения.