Товары / Подбор по параметрам

Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с налогового органа удовлетворено, так как последний являлся заявителем по делу о банкротстве и у должника недостаточно имущества для погашения указанных расходов.

Апелляционная жалоба на определение суда, вынесенное по делу о несостоятельности (банкротстве), обоснованно возвращена заявителю, так как пропущен срок ее подачи и причины пропуска нельзя признать уважительными, учитывая, что определение направлено заявит

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества долж

Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа, так как он нарушил установленный срок подачи налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2021 N Ф04-4416/2021 по делу N А67-8915/2020

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом, ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, а именно, произвел частичную оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие со стороны ответчика возражений относительно факта оказания услуг и их стоимости, довод ответчика об оказании истцом услуг в меньшем объеме отклонен ввиду непредставления соответствующих доказательств.

В иске о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты отказано, так как при приемке товара ответчиком была установлена недостача нефтепродуктов и при этом не нарушен порядок приемки товара.

Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с налогового органа удовлетворено, так как последний являлся заявителем по делу о банкротстве и у должника недостаточно имущества для погашения указанных расходов.

Иск страховой компании о взыскании задолженности по факультативному договору ретроцессии удовлетворен, так как материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, а также обоснованность размера выплаченного страхового возмещения.

Производство по делу прекращено, так как судом утверждено мировое соглашение сторон, которое заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен, так как представленные документы свидетельствуют о том, что ответчику переданы в аренду стационарные торговые места, при этом суд учел, что арендованное имущество не относится к объектам недви

Дело о взыскании задолженности по договору на технологические нужды и штрафа за просрочку уплаты долга направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить, соответствуют ли условия договора о возмещении затрат по ремонту теплотрассы специал

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка отказано, так как ответчик не утверждал кадастровую стоимость участка, а руководствовался уж

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные предпринимателем, в пользу которого принят судебный акт, суд, принимая во внимание действующие в период оказания данных услуг ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, признал разумными и вз

Существенная просрочка исполнения обязательств подрядчиком является основанием для отказа заказчика от исполнения договора и возмещения причиненных убытков, а именно суммы перечисленных авансовых платежей и расходов на оплату услуг представителя.

Выявление в результате налоговой проверки факта совершения налогоплательщиком сделки, не имеющей целей делового характера и совершенной исключительно с намерением получения налоговой выгоды в виде уменьшения налога на прибыль и единого социального налога,

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2021 N Ф04-3651/2021 по делу N А67-8835/2020

Требование: О расторжении договора аренды участка, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Соглашением к договору изменены категория и вид разрешенного использования участка с категории земель сельхозназначения на земли промышленности. На арендованном участке обществом организован производственный объект по перегрузке опасного груза. Муниципалитет (арендодатель) сослался на использование земли не по целевому назначению, представление прокуратуры об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нецелевое использование участка, целевое назначение участка, в отношении которого договор аренды заключен по результатам торгов, не может быть изменено по соглашению сторон.

В случае отпуска энергоснабжающей организацией электрической энергии через присоединенные сети для нужд объектов жилого фонда, находящихся в муниципальной собственности, обязательство по оплате ее стоимости возлагается на потребителя, которым является мун

Решение антимонопольного органа признано недействительным, поскольку из анализа полученной информации не следует, что предприятие является единственным хозяйствующим субъектом, оказывающим услуги по продаже пассажирам билетов на проезд и провоз багажа на

Иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования государственного имущества, удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что ответчик пользовался помещением без правовых оснований и в связи с этим получил неосно

Показания свидетеля и факт выплаты госзаказчиком генподрядчику большей суммы, чем последний выплатил субподрядчику, не могут рассматриваться как доказательства, подтверждающие объем выполненных субподрядчиком работ при отсутствии бесспорных доказательств

Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворено, так как предусмотренные законом основания для прекращения указанного прав

Не допускается обжалование определения суда кассационной инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом.

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности удовлетворено, так как он нарушил срок направления в суд протоколов собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

Регистрация права собственности ответчика на имущество признается недействительной в случае, если данное лицо ввело уполномоченный орган в заблуждение, включив в свое заявление спорные объекты, ранее описанные судебным приставом и приобретенные истцом на

Наличие подписанного сторонами дополнительного соглашения, которым продляется действие договора аренды и увеличивается размер ежемесячной арендной платы, является основанием для взыскания в пользу арендодателя суммы задолженности и неустойки за просрочку

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа