Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании отсутствующим права аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на отсутствие на участке объектов недвижимого имущества или объектов нестационарного типа, захламление строительным и бытовым мусором, нарушение рельефа, указал на то, что наличие в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) записи о праве аренды участка препятствует распоряжению участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендные отношения между сторонами прекращены с истечением срока действия договора, воля муниципалитета (арендодателя) не направлена на их продолжение, запись в ЕГРН о наличии права аренды не соответствует фактическим обстоятельствам.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ).

Обстоятельства: Сторонами заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения. Учреждение осуществляет производство, в том числе готовых пищевых продуктов и блюд, в связи с чем предприятие начислило плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, которая учреждением не внесена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация общеобразовательным учреждением питания учащихся не меняет основной вид его деятельности, отбор проб сточных вод и их анализ предприятием не производились, при этом на отсутствие технической возможности осуществления этих действий оно не ссылалось.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя; во взыскании остальной части судебных издержек отказано в связи с чрезмерным завышением расходов на представителя, отсутствием необходимости несения затрат для представления находившихся в архиве материалов, недоказанностью расходов по приобретению билетов с учетом проведения судебного заседания путем видеоконференц-связи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с уклонением общества от заключения договора по итогам закупочной процедуры сведения о нем направлены заказчиком в антимонопольный орган и признаны достаточными для включения информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, существенно снизив в ходе аукциона цену, пресекло возможность участия в торгах других претендентов, его отказ от заключения договора повлек нарушение режима функционирования заказчика, предложение заключить договор по иной цене не свидетельствует о направленности воли общества на подписание договора по результатам торгов.

Требование: О признании недействительным договора оказания спонсорской помощи.

Обстоятельства: Истцы ссылались на крупный характер сделки, совершенной без одобрения общего собрания участников общества, а также на возникновение у общества убытков в виде уменьшения прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом-1 пропущен срок исковой давности, а истец-2 на момент совершения сделки не обладал статусом участника общества. Наличие неблагоприятных последствий и нарушение прав истцов не доказано.

Требование: О признании недействительными актов зачета взаимных требований и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, сделки совершены должником в период неплатежеспособности и недостаточности имущества с преимущественным погашением задолженности кредитора в сравнении с другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность условий для признания недействительными сделок должника по специальным основаниям не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки.

Обстоятельства: К истцу по договору цессии перешли в полном объеме принадлежащие третьему лицу права (требования) по оплате оказанных ответчику услуг. Претензия истца об уплате долга ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг в спорный период подтвержден, третье лицо надлежащим образом исполнило обязанность по направлению ответчику акта.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на объект гражданской обороны.

Обстоятельства: Общество создано в процессе приватизации государственного предприятия. На спорное строение, являющееся складом гражданской обороны и включенное в план приватизации, зарегистрировано право собственности РФ и общества.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности общества на объект гражданской обороны

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен запрет на приватизацию объектов гражданской обороны; 2) Встречное требование удовлетворено, так как объекты гражданской обороны являются федеральной собственностью и приватизации не подлежат.

Требование: О включении задолженности по обязательным платежам, пени и штрафу в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность должника перед бюджетом подтверждена, факт ее погашения не установлен.

Требование: О признании недействительным договора дарения акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оспариваемый договор заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые последствия сделки дарения наступили, оснований для признания ее мнимой не имеется.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании его освободить и возвратить в надлежащем первоначальном состоянии.

Обстоятельства: Арендодатель направил уведомление о расторжении спорного договора, сослался на неисполнение арендатором обязательств по освобождению и возврату земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт прекращения действия договора до обращения в суд подтвержден, у арендатора отсутствуют основания для организации торговли строительными материалами на спорном земельном участке.

Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства с экипажем.

Обстоятельства: Требование арендодателя об оплате простоя и предоплате за вывоз арендованного транспортного средства с месторождения не исполнено.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано наступление обстоятельств простоя, вызванных несвоевременным возвратом арендатором транспортного средства; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как арендатором не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании с органа внутренних дел и в субсидиарном порядке с Главного управления Министерства внутренних дел РФ по субъекту РФ (ГУ МВД) долга и неустойки по государственному контракту энергоснабжения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика ГУ МВД на Российскую Федерацию, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о судебном заседании.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда по делу о необоснованном исключении налоговым органом из затрат сумм, затраченных на приобретение запасных частей и топлива на личный грузовой рефрижератор.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку нарушен порядок подачи жалобы, которая подается через арбитражный суд, принявший решение.