Товары / Подбор по параметрам

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка является основанием для взыскания в пользу арендодателя задолженности по арендной плате и пеней, начисленных за просрочку платежей. Признание представителем ответчика су

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2021 N Ф04-216/2021 по делу N А03-4609/2020

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым было прекращено производство по делу о банкротстве должника, отменено, в прекращении производства по делу о банкротстве отказано со ссылкой на то, что погашение требований кредиторов в процедуре наблюдения третьим лицом противоречит законодательству о банкротстве.

Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку суд не рассмотрел имеющиеся в деле доказательства и доводы апелляционной жалобы об отсутствии у должника возможности восстановить свою платежеспособность с учетом размера непогашенной кредиторской задолженности.

Иск об устранении препятствий в осуществлении обществом с ограниченной ответственностью хозяйственной деятельности путем обязания ответчика передать новому руководителю печать общества и документы удовлетворен, так как ответчик согласно решению общего соб

Вхождение истца в состав участников общества не восстанавливает его права на предъявление иска о признании недействительным договора ипотеки, заключенного ранее.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком при отсутствии правовых оснований отказано ввиду отсутствия доказательства использования ответчиком спорного земельного участка без оплаты.

Нарушение подрядчиком срока выполнения работ по государственному контракту является основанием для начисления суммы пеней, размер которых определен сторонами при заключении сделки.

При отсутствии между сторонами экономического и других споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате товара является основанием для взыскания задолженности и пеней, при этом период начисления неустойки изменен ввиду просрочки поставки товара.

Лизингодатель вправе потребовать расторжения договора лизинга в одностороннем порядке, что предусмотрено сторонами при заключении сделки, и взыскать с лизингополучателя сумму закрытия сделки, рассчитываемую по установленной формуле.

Расходы налогоплательщика по оплате охранных услуг, не связанные с производственной деятельностью и не направленные на получение дохода, исключаются из прочих расходов и не могут признаваться как приобретенные для операций, признаваемых объектом налогообл

В иске о взыскании пеней за просрочку доставки грузов отказано, так как ответчик неверно определил период просрочки доставки и сумму пеней, учитывая сроки доставки, указанные в железнодорожных накладных.

Кредитор вправе потребовать исполнения обеспечивающих обязательств, то есть требования данного лица к ответчику, который выступил поручителем покупателя, о взыскании долга по договору поставки являются обоснованными.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2021 N Ф04-3853/2021 по делу N А03-17316/2020

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на энергоснабжение.

Обстоятельства: Общество (гарантирующий поставщик) сослалось на нарушение срока исполнения учреждением (государственным заказчиком) обязательств по внесению авансовых платежей и просрочку внесения окончательного платежа за электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не доказало принятие всех зависящих от него мер, направленных на своевременное получение финансирования для оплаты потребленной электроэнергии по контрактам и надлежащее исполнение обязательств, установлено наличие его вины в нарушении срока оплаты, основания для освобождения от уплаты неустойки отсутствуют.

При определении суммы судебных расходов необходимо исходить из продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также учитывать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя сторон.

Наличие в действиях общества недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 К

В иске о признании недействительной крупной сделки, совершенной акционерным обществом, отказано, так как не представлены однозначные доказательства фальсификации протокола общего собрания акционеров об одобрении данной сделки, кроме того, есть основания д

Пени от суммы задолженности по договору поставки следует исчислять со всей цены товара, включая НДС.

Требования уполномоченного органа о взыскании с лица, признанного несостоятельным, недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязанность по оплате которых возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, под

Отсутствие сведений о наличии других требований кредиторов должника по текущим платежам является основанием для списания денежных средств со счета несостоятельного лица кредитной организацией.

Неудовлетворение требований уполномоченного органа по причине недостаточности имущества должника не явилось следствием ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, в связи с чем основания для взыскания убытков отсутствуют.

Открытие конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре не может являться основанием для выплаты вознаграждения временному управляющему за весь период процедуры наблюдения в меньшем размере, чем тот, который был утвержден судом.

Базовая станция радиотелефонной связи относится к объектам строительного надзора, в отношении которых требуется получение разрешения на ввод в эксплуатацию. Возведение данного объекта без разрешения на строительство является основанием для привлечения общ

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства того, что ответчик занимает принадлежащие истцу на праве собственности объекты и использует их для осуществления какой-либо дея

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2021 N Ф04-4623/2021 по делу N А03-10877/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал оказал абоненту услуги по подаче холодной воды и водоотведению в отношении многоквартирных домов (МКД), указал на отсутствие задолженности по индивидуальному потреблению собственников помещений в МКД, наличие долга по оплате ресурса, поставленного для целей содержании общего имущества (СОИ).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено полное погашение обязательств абонента, но с нарушением установленного жилищным законодательством срока, взыскана законная неустойка, учтено, что расчет объема ресурса в целях СОИ был выполнен некорректно.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, при этом не представлены доказательства чрезмерности понесенных расходов с учетом стоимости таких услуг в конкретном регионе, а также сведений о ценах на рынке юридических услуг.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа