Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника спорного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии у должника признаков неплатежеспособности, заинтересованными лицами, при неравноценном встречном исполнении, цена реализации спорных объектов недвижимости значительно меньше их кадастровой стоимости.

Требование: О взыскании стоимости поставленных горюче-смазочных материалов.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора поставки истец по товарным накладным поставил ответчику дизельное топливо, который стоимость товара не уплатил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку суд квалифицировал отношения сторон как разовые сделки купли-продажи, получение ответчиком дизельного топлива доказано, доказательств оплаты не представлено; 2) Встречное требование возвращено, поскольку подача встречного иска приведет к затягиванию судебного разбирательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме возвращенного займа.

Обстоятельства: Платежным поручением общество перечислило предпринимателю денежные средства, указав в назначении платежа на возврат займа по договору. Общество сослалось на то, что заемные отношения между сторонами отсутствовали, денежные средства по договору займа ему не передавались, следовательно, на стороне предпринимателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность договора займа доказана, факт передачи денежных средств во исполнение договора подтвержден.

Требование: О взыскании неотработанного аванса и пеней по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец, указав на расторжение договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением работ в установленный сторонами срок, потребовал возвратить перечисленный ответчику аванс и уплатить пени в связи с просрочкой выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт расторжения договора установлен, доказательств выполнения работ по договору либо приобретения ответчиком в рамках исполнения обязательств материалов не представлено, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штраф, ссылаясь на занижение обществом количества добытого полезного ископаемого, облагаемого по общеустановленной налоговой ставке, и необоснованное применение ставки 24 руб. за 1 тонну добытого угля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих правомерность перемаркировки угля в соответствии с требованиями действующего законодательства, не представлено, общество не имело права заявлять о налогообложении добытых полезных ископаемых по ставке 24 руб. за 1 тонну.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование помещением.

Обстоятельства: По утверждению истца, в принадлежащем ему на праве собственности здании ответчик без законных оснований занимает нежилое помещение (магазин), в котором ведет торговую деятельность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, ошибочно посчитав недоказанным факт приобретения истцом по договору купли-продажи спорного помещения, требование истца фактически не рассмотрели, не установили период пользования и стоимость неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании штрафа за неподачу вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на организацию и сопровождение железнодорожных перевозок грузов не подал требуемое количество заказанных вагонов. Сумма штрафа была частично признана и уплачена заказчику.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания оставшегося неоплаченным штрафа, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства установлен.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа в сфере финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: Согласно предписанию, выданному по итогам проверки, органу Пенсионного фонда РФ надлежит принять меры к взысканию с подрядчика и перечислению в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штрафа за ненадлежащее выполнение этапа проектных работ по реконструкции здания по государственному контракту, а также неустойки за просрочку выполнения этапа проектных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлечение подрядчика к ответственности в виде штрафа фактически за передачу надлежащего результата этапа работ с просрочкой противоречит ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".

Требование: О взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени.

Обстоятельства: По мнению фонда капитального ремонта, собственник помещений не исполнил свои обязательства по уплате названных взносов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактически не рассмотрены требования в части взыскания основного долга в один из спорных периодов, а выводы относительно в целом периода образования, размера основного долга и неустойки противоречивы.

Требование: О признании незаконным бездействия органа Пенсионного фонда РФ, обязании начислить и вернуть на расчетный счет общества проценты.

Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ принято решение о возврате обществу суммы излишне взысканных страховых взносов и пеней. Общество сослалось на то, что ему возвращены только суммы излишне взысканных страховых взносов и пени, без перечисления процентов за нарушение срока возврата указанных сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для возврата обществу помимо излишне взысканной задолженности также и процентов, начисленных на сумму задолженности, представленный обществом расчет процентов соответствует действующему законодательству.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере расходов по перемещению вагонов к месту ремонта и стоимости их аренды в период простоя.

Обстоятельства: Арендованные истцом вагоны были повреждены в результате неправомерных действий ответчика. Страховая компания ответчика возместила расходы на ремонт и частично на перемещение вагонов, в компенсации остальных убытков истцу отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение платы за арендуемое имущество подразумевает возможность его использования в хозяйственном обороте с целью извлечения прибыли, в период ремонта вагонов понесенные расходы на аренду без покрытия их прибылью должны быть расценены как убытки истца.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего должником - в виде изъятия залогового имущества должника, переданного по договору ответственного хранения, и передачи имущества конкурсному управляющему до момента его реализации в процедуре конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за водоснабжение (водоотведение).

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату управляющей компанией отпущенной питьевой воды и принятых стоков при отсутствии заключенного договора с учетом разницы между платой по нормативам потребления по количеству граждан и стоимостью объема ресурса, определенного по индивидуальным приборам учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает управляющую компанию как исполнителя коммунальных от оплаты стоимости фактически полученных ресурсов.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за то, что общество при осуществлении взаимодействия с должником (заемщиком), направленного на возврат просроченной задолженности по договорам микрозаймов, превысило количество телефонных переговоров, предусмотренных ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.