Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП и опрокидывания транспортного средства причинен ущерб перевозимому грузу. По договору цессии собственник груза отказался от прав на получение страхового возмещения по договору страхования в пользу общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наступления предусмотренного договором страхового случая.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Предприниматель, являющийся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, оказанные управляющей организацией услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, обязанность предпринимателя как собственника имущества вносить плату за содержание и ремонт общего имущества дома установлена законом.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал учреждению во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества, сославшись на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт расторжения государственного контракта, признал учреждение нарушившим требования ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением соблюдена процедура одностороннего отказа от исполнения контракта, представленная информация в отношении общества не рассмотрена антимонопольным органом на предмет достоверности содержащихся в ней фактов.

Требование: О признании недействительными решения и предписания административного органа.

Обстоятельства: Решением аукционная комиссия уполномоченного органа в сфере контрактной системы, отклонившая заявку общества в связи с непредставлением ИНН лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника аукциона, признана нарушившей ст. 69 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предписано отменить протокол и рассмотреть вторые части заявок участников аукциона в соответствии с законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у аукционной комиссии информации об ИНН учредителей общества.

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключены принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, так как дом является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жилым помещением, в котором он, его супруга и несовершеннолетний ребенок проживают с момента регистрации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы иностранным гражданам из кассы наличными денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, основания для признания нарушения малозначительным отсутствовали.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор поставки признан ничтожной сделкой, все уплаченные по нему денежные средства подлежат возврату в конкурсную массу должника, отказано во взыскании суммы, которая зачтена в счет оплаты услуг по договору транспортной экспедиции, во избежание двойной ответственности.

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании общества снести за счет собственных средств строение и пристройку.

Обстоятельства: На земельном участке расположено одноэтажное строение, возведенное из железобетонных плит, используемое для размещения шиномонтажной мастерской, рядом находится металлическая пристройка. Муниципалитет посчитал, что здание является самовольной постройкой, возведенной без получения необходимых разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен временный характер спорного сооружения, помещение состоит из двух бытовых вагончиков, обложенных кирпичом, фундамент отсутствует, объект стоит на поверхности земли без заглублений.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию имущества.

Обстоятельства: Истец сослался на неоплату оказанных услуг по содержанию торговых павильонов ответчика, который считает, что его помещения являются обособленными и не нуждаются в обслуживании истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт того, что истец в спорный период нес расходы по обеспечению эксплуатации здания, в котором находятся принадлежащие ответчику торговые павильоны, а также наличие задолженности по оплате оказанных услуг. При этом отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязанности содержать имущество.

Требование: О взыскании солидарно действительной стоимости поврежденного товара и оборудования.

Обстоятельства: В результате пожара повреждено имущество предпринимателя (субарендатора), находящееся в арендуемом помещении.

Решение: Требование удовлетворено в отношении арендатора и другого субарендатора, поскольку подтверждена их вина в пожаре, указанные лица не приняли надлежащих мер к соблюдению требований противопожарной безопасности при перепланировке помещений в здании, обесточиванию электроприборов и выключению освещения после окончания рабочего дня. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как не доказано согласование с собственниками здания (арендодателями) перепланировки и переоборудования помещений.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку установлены факты оказания услуг и несения заявителем расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество указало на обоснованную корректировку таможенной стоимости поставленного щебня с включением в стоимость расходов на оплату демереджа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за вынужденный простой транспорта (демередж) должна включаться в таможенную стоимость в качестве косвенных расходов, связанных с перевозкой (транспортировкой) щебня до морского порта прибытия товара на таможенную территорию.

Требование: О признании недействительными договоров аренды, уступки прав и перевода долга, поручительства и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: На момент заключения договора лизинга арендодатель уже являлся участником договора долевого участия в строительстве спорного объекта.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию арендуемого объекта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку к договору аренды применимы правила о договоре купли-продажи, отсутствие у лизингодателя права собственности не влечет признание договора недействительным. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт обогащения установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, заявитель считал отмену постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг привлеченного юриста в связи с документальной подтвержденностью затрат; то обстоятельство, что арбитражный управляющий является профессиональным участником арбитражного процесса, не умаляет его права на привлечение профессионального юриста.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа с внесенными изменениями в части.

Обстоятельства: Общество возвратило работникам НДФЛ за месяцы календарного года, предшествовавшие подаче ими заявления о предоставлении налогового имущественного вычета, в связи с чем налоговый орган доначислил обществу НДФЛ, пени, штраф, однако впоследствии доначисления из решения исключены, заменены обязанностью налогового агента удержать НДФЛ из доходов налогоплательщиков и представить уточненные декларации.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку налоговым органом не оспорено право работников на получение вычета с учетом представленных документов.