Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превысил размер, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что перечисленные на счета несуществующих контрагентов денежные средства фактически были возвращены обществу, контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано соответствие стоимости поставленного товара размеру перечисленных денежных средств, факт и основания их получения обществом не установлены, не дана оценка доводам о непроявлении должной осмотрительности при передаче векселей представителю контрагента и недоказанности факта хранения товаров на складе.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы.

Обстоятельства: Страховщик дважды отказал в выплате возмещения, сослался на то, что договор не подписан со стороны страхователя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было передано во владение и пользование. К страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые привели к ущербу вследствие использования застрахованного транспортного средства для аренды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате неоплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на строительство административного здания. Подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы, работы приняты заказчиком без замечаний и оплачены. Кроме того, подрядчик выполнил ряд дополнительных работ, которые не были оговорены в контракте, указанные работы заказчик не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение дополнительных работ аукционной документацией и контрактом не предусмотрено, их выполнение сторонами не согласовано, акты выполнения и стоимости спорных работ заказчиком не подписаны.

Обстоятельства: Определением заявление об обязании возвратить излишне уплаченный налог оставлено без рассмотрения в связи с тем, что подано обществом после признания его банкротом и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении его по существу, поскольку независимо от порядка рассмотрения настоящего заявления суд не вправе был оставлять заявление без рассмотрения.

Требование: О включении в реестр долга по кредитному договору как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов, и подлежит учету без обеспечения залогом, поскольку кредитором пропущен срок для подачи соответствующего заявления.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на проектные работы.

Обстоятельства: После получения актов и проектной документации заказчик отказался от принятия работ, сославшись на отсутствие согласований с заинтересованными организациями и неактуальность работ, от исполнения договора отказался, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены надлежащим образом и в полном объеме, препятствием для согласования технической документации с иными заинтересованными лицами явилось бездействие самого заказчика.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, возникших в результате недобросовестных действий.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что денежные средства, полученные на основании договора займа, необоснованно присвоены бывшим руководителем должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана целесообразность заключения договора займа, не подтверждено использование средств при осуществлении должником экономической деятельности.

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании на принятый ранее судебный акт.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку она носит технический характер и не влияет на выводы суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительными сделками, как имеющими преференциальный характер, списания кредитной организацией с расчетного счета общества-банкрота (заемщика) денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания суммы в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, доказательства о более позднем моменте осведомленности кредитора о проведении оспариваемых списаний не являются основанием для изменения начала течения срока исковой давности.

Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: В результате допущенного обществом загрязнения нефтепродуктами лесному фонду причинен ущерб, претензия о добровольном возмещении ущерба обществом не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление всего комплекса работ по рекультивации загрязненного участка, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и достижение допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов, обществом не доказано.

Требование: О включении основанного на векселе требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вексельные обязательства отражены в бухгалтерских балансах должника, видами деятельности которого являются вложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, вложения в ценные бумаги, за свой вексель должник получил равноценное встречное предоставление; требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Между обществом и бюджетным образовательным учреждением заключен договор поставки товаров спортивного назначения. Общество сослалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено; размер неустойки снижен, так как исходя из субъектного состава участников правоотношений договор в части размера неустойки, превышающей одну трехсотую ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней, является недействительным.

Требование: О признании заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество продано по заниженной цене заинтересованному лицу, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда на разовый и капитальный ремонт лифтов.

Обстоятельства: Во исполнение указанных договоров подрядчик выполнил работы, акты о приемке выполненных работ подписаны, оплата работ произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано надлежащее выполнение работ по спорным договорам, доказательств полной оплаты не представлено.