Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за коммунальные ресурсы.

Обстоятельства: В целях обеспечения принадлежащих органу внутренних дел на праве оперативного управления зданий коммунальными ресурсами заключены государственные контракты с поставщиками услуг. Услуги оказаны и оплачены. Учреждение, занимающее часть помещений в зданиях, расходы по оплате коммунальных ресурсов не возместило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования учреждением служебными помещениями в спорных зданиях и, как следствие, потребления коммунальных ресурсов установлен, из суммы неосновательного обогащения исключены дополнительные расходы в отношении площадей совместного использования.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в созыве собрания кредиторов, поскольку в избранном управляющим месте проведения собрания кредиторов должник и кредиторы не находятся, не представлены доказательства невозможности проведения собраний кредиторов в другом городе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества - в виде запрета отчуждать имущество и ареста на него до разрешения спора по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчиком необоснованно в одностороннем порядке, без подписания дополнительных соглашений произведено изменение стоимости выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт несвоевременного и некачественного выполнения работ, что влечет за собой изменение оплаты согласно условиям контракта.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть железнодорожного пути.

Обстоятельства: Истец посчитал, что у ответчика не могло возникнуть право собственности на спорное имущество, так как из договора купли-продажи не следует, что железнодорожный путь продавался как объект недвижимого имущества, у продавца не оформлены технические и правоустанавливающие документы, регистрация права собственности ответчика на объект нарушает права истца как собственника земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истцом параметры объекта в технической документации и в ЕГРП не значатся, что не позволяет сопоставить предмет требований истца с зарегистрированным за ответчиком объектом.

Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению обществу денежных средств в оплату стоимости поставленного товара, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупный объем платежей не превысил один процент от стоимости активов должника, отсутствуют доказательства недобросовестности общества в виде осознанного принятия на себя рисков по получению преимущественного удовлетворения реестровых требований, спорная сделка квалифицирована судом как совершенная должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне начисленной провозной платы.

Обстоятельства: Списание с единого лицевого счета клиента дополнительной платы осуществлено перевозчиком по прибытии вагонов на станцию назначения на основании факта захода груженых вагонов в ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплаченное фактическое (тарифное) расстояние изменилось, не покрыто установленным в тарифе диапазоном, вина перевозчика в возникновении технических неисправностей не доказана, при этом расчет провозной платы в виде тарифицирования каждого отрезка пути как самостоятельного договора является неправомерным, произведенный клиентом расчет платы признан верным.

Требование: О взыскании платы за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель по договору оказания услуг посчитал, что у заказчика образовалась задолженность за период с момента, когда были отменены прежние тарифы для взаиморасчетов сторон как смежных сетевых организаций, и до утверждения новых тарифов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие тарифа зависело от действий регулирующего органа, а не действий сторон, исполнитель имел статус сетевой организации, признание тарифа утратившим силу не лишило его такого статуса на спорный период, в связи с чем действие заключенного сторонами договора не прекращалось, наличие у заказчика обязанности по оплате услуг установлено.

Требование: О взыскании убытков в виде излишней выплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ, не получив от общества в установленный срок сведения в отношении застрахованного лица, произвел перерасчет пенсии указанному лицу с учетом индексации как неработающему пенсионеру, впоследствии сослался на то, что несвоевременное представление сведений повлекло излишнюю выплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения о корректировке страховой пенсии и начала осуществления выплат индексированных сумм Фонд располагал сведениями о работающем в обществе лице, подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности, но дополнительную проверку не осуществил.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, действия по заключению контракта на приобретение построенного здания свидетельствуют о достижении между органами местного самоуправления и обществом антиконкурентного соглашения, направленного на ограничение конкуренции на рынке по строительству амбулаторно-поликлинических учреждений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из содержания оспариваемого решения не усматривается взаимосвязанность действий единой целью - предоставление обществу условий для строительства объекта для государственных нужд в обход конкурентных процедур и исключение из конкурентной борьбы хозяйствующих субъектов.

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как не затрагивает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о несостоятельности должника в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение временного управляющего, расходы на проведение процедуры наблюдения (почтовые, командировочные расходы, затраты на публикации сообщений), вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на проведение процедуры конкурсного производства (почтовые, командировочные расходы, затраты на публикации сообщений, оценку рыночной стоимости имущества, аренду земельного участка, эвакуатор) ввиду отсутствия у должника денежных средств для погашения спорных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании договорной неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Контрактом предусмотрено начисление неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения обязательств доказан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг по сопровождению бурения в размере стоимости поврежденного оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на возникновение аварии по вине привлеченного заказчиком бурового подрядчика, ссылался на условия договора о компенсации ущерба заказчиком. Последний ссылался на допущенное исполнителем непроизводительное время, в результате которого возникли дополнительные расходы на оплату услуг бурового и сервисных подрядчиков, подлежащие возмещению исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства заказчика прекращены зачетом встречных однородных требований; к правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными в части решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган предписал аукционной комиссии устранить нарушение при проведении аукциона на выполнение подрядных работ, выразившееся в необоснованности решения о несоответствии заявки участника требованиям аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем представленных участником документов не соответствовал перечню, установленному нормативным актом, кроме того, в них содержалась противоречивая информация.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на наличие у собственника жилого помещения задолженности по коммунальным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствуют доказательства передачи жилого помещения в пользование по договору социального найма, при этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения по договору найма не освобождает от оплаты оказанных услуг.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены обстоятельства, при которых должник получил предоплату, а встречное обязательство по поставке товара кредитору не исполнял более трех месяцев.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения требований законодательства о банкротстве и установленных правил подготовки отчетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.