Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании внести сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: В качестве обеспечения исполнения контракта общество представило ненадлежащую банковскую гарантию. Учреждение направило документы об уклонении общества от заключения контракта в антимонопольный орган, который принял решение о невключении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не исследованы обстоятельства приобретения обществом спорной банковской гарантии, не проведен анализ действий общества в обоснование вывода об отсутствии его вины.

Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств передачи, фактического пользования арендатором земельным участком и внесения арендных платежей по спорному договору не представлено, оснований для взыскания пеней не установлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на отсутствие реальных взаимоотношений между обществом и его контрагентом, создание обществом фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контрагент в силу отсутствия персонала и основных и транспортных средств не мог выступать в качестве реального продавца и покупателя, оказывать транспортные услуги.

Требование: О признании недействительными протоколов о результатах открытых торгов по продаже имущества должника, проведения торгов, договоров; обязании заключить договоры купли-продажи имущества с заявителями.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными торгов, протоколов, договоров и победителем одного из заявителей, поскольку организатор торгов нарушил правила продажи имущества, установлена его заинтересованность в определении победителя, изменения, внесенные залоговым кредитором в порядок продажи имущества, не были опубликованы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе, об обязании освободить строение и прилегающие к нему технические строения от личных вещей и не чинить препятствия к его сносу, об отмене требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения подтверждено, размер штрафа снижен с учетом того, что штраф назначен в максимальном размере при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.

Уровень тарифов на тепловую энергию для конкретной энергоснабжающей организации может отличаться от среднего показателя по субъе: быть выше или ниже, но по субъекту Российской Федерации в целом не может превышать максимальную величину роста, установленную законом.

Требование: О признании за истцом права участника ООО, восстановлении в уставных документах общества сведения о наличии и размере доли истца в уставном капитале и обязании не препятствовать в получении информации о деятельности общества.

Обстоятельства: Общим собранием участников принято решение о реорганизации ООО в форме присоединения к нему ЗАО, исключении истца из состава участников и внесении изменений в учредительный договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, выбран ненадлежащий ответчик и не определен механизм восстановления нарушенных прав.

Требование: О запрете использовать нежилое здание и участок под ним для размещения предприятия общественного питания и культурно-развлекательного комплекса, обязании прекратить эксплуатацию объектов до получения соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что эксплуатация ночного клуба и ресторана вблизи многоквартирных домов нарушает права граждан, создает угрозу их жизни и здоровью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, используя капитальное здание для размещения предприятия общественного питания, не получило разрешения на условно разрешенный вид деятельности в данной территориальной зоне.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору ресурсоснабжения о расчетах за тепловую энергию и горячую воду.

Обстоятельства: Управляющая компания выявила нарушение установленных минимальных температурных показателей горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация в данном случае ненадлежащим образом исполняла обязательства по поставке коммунального ресурса, что не является существенным изменением обстоятельств, позволяющим заключить соглашение к договору.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по поставке и монтажу лифтов.

Обстоятельства: Истец указал на неполную оплату ответчиком поставленного оборудования и выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами расчет стоимости оборудования произведен при конвертации из долларов США в российские рубли на момент поставки оборудования, в то время как согласно договору курс определяется на момент оплаты оборудования, надлежит уточнить расчет неустойки с учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении требования, возникшего у поручителя, исполнившего обязательства за должника по кредитным договорам, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательство по оплате кредитного договора за должника исполнено поручителем путем перечисления денежных средств за него третьим лицом по договору цессии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду наличия в первичных документах противоречивых и недостоверных сведений, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с заявленным им контрагентом, который не располагает персоналом, не имеет ликвидного имущества, в том числе основных и транспортных средств, не находится по месту государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оформленные контрагентом счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не отражают реальных финансово-хозяйственных операций общества с указанным контрагентом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате отпущенной воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: Обязательства по расчетам за водопотребление и водоотведение по договору не исполнены, абонент сослался на то, что заключенный организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и предыдущим владельцем имущества договор холодного водоснабжения и водоотведения не расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергопринимающее оборудование находилось в обладании абонента, он обязан нести расходы по оплате поставленного ресурса как арендатор с момента передачи недвижимого имущества ему в пользование, соглашение о водоснабжении и водоотведении абонента, заключенное с третьим лицом, признано ничтожной сделкой.

Требование: О признании должника банкротом в связи с наличием задолженности.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование заявителя основано на исполнении им обязательств перед банком на основании договора поручительства, в связи с чем произошла замена лица в обязательстве в силу закона, но без специальной правоспособности кредитной организации, при этом отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя в пользу банка.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Обществу, управляющему многоквартирным домом (МКД), предписано выполнить перерасчет платы за электроэнергию и воду, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, объемы коммунальных ресурсов, превышающие количество электроэнергии и воды, определенные по нормативу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением общего собрания собственников, не признанного недействительным, в плату за содержание жилого помещения включены расходы на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, с учетом превышения нормативов их потребления.

Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов по договору поставки.

Обстоятельства: Письмом орган в области технического и экологического надзора запретил истцу ввоз новых партий ртутьсодержащих отходов до переработки ранее завезенных и захоронений отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств противоправности действий ответчиков и наличия причинно-следственной связи между запретом поставки ртутьсодержащих отходов и причинением убытков, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: Об обязании снести не завершенный строительством объект и возвратить находящийся под ним земельный участок.

Обстоятельства: Муниципалитет посчитал спорный объект самовольной постройкой, созданной предпринимателем на земельном участке, не отведенном для строительства.

Встречное требование: О понуждении муниципалитета заключить договоры долгосрочной аренды земельных участков для строительства и эксплуатации автозаправочной станции, обязании произвести раздел участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорное строение является временным и не является объектом недвижимого имущества; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участники общества не согласились с определенным обществом размером действительной стоимости долей, подлежащих выплате им в связи с выходом из состава участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом экспертного заключения, бухгалтерского баланса и рыночной стоимости активов размер стоимости долей, подлежащих выплате вышедшим из состава общества участникам, больше определенной обществом суммы.