Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 N Ф04-1186/2019 по делу N А03-2125/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с конкурсного управляющего обществом-банкротом, производство по делу о банкротстве которого прекращено в результате погашения требований всех кредиторов, поскольку расходы, понесенные участником и руководителем общества, направлены на защиту его интересов и подлежат возмещению за счет имущества должника; в пользу управляющего с руководителя судебные расходы взысканы в части, признанной обоснованной и разумной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск об изъятии у ответчика имущества удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель не исполнил обязанность по возврату спорного имущества по окончанию действия договора лизинга, при этом суд отказал во встречном иске о признании указанного договора

Ввиду необходимости определить размер арендной платы, а также наличие либо отсутствие неосновательного обогащения от использования нежилого помещения дело направлено на новое рассмотрение.

При отсутствии доказательств извещения одной из сторон о времени и месте судебного разбирательства рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю как лицу, не участвующему в деле о банкротстве.

Дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку заявитель является новым кредитором согласно заключенному договору цессии и имеет право обжаловать принятые определения.

Дело в части доначисления НДФЛ и ЕСН, пеней и штрафа по операциям по реализации ценных бумаг направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы сторон в части включения в налоговую базу спорной суммы доходов, а также решить вопрос о

Любое ограничение или прекращение обеспечения услугами энергоснабжения государственного учреждения, в котором предусмотрена военная служба, признается действием, нарушающим безопасность государства.

Кассационная жалоба, поданная напрямую в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя суд, который принял обжалуемое решение, подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 275 АПК РФ.

Договор беспроцентного займа, приходный кассовый ордер и платежные поручения свидетельствуют о документальном подтверждении долга, требования по взысканию которого правомерно включаются в соответствующую очередь реестра кредиторов.

То обстоятельство, что несвоевременная передача информации налоговым органом в адрес Пенсионного фонда не повлекла нарушение совокупности установленных сроков для обращения в суд с заявлением, свидетельствует о законности требования о взыскании задолженно

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 N Ф04-5010/2021 по делу N А03-166/2020

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Участник, заявивший о своем выходе из общества, ссылался на неполную оплату действительной стоимости доли.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку протокол общего собрания участников общества о выплате доли в меньшем размере и с рассрочкой платежа признан недействительным в судебном порядке, стоимость доли установлена судебной экспертизой исходя из стоимости чистых активов общества.

Дело о взыскании аванса по договору на выполнение проектных работ направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку заключенности договора, определить фактически выполненный объем работ, а также установить, связан ли односторонний отказ

Счета-фактуры, которые подписаны организацией, не зарегистрированной в качестве юридического лица, лишают возможности налогоплательщика заявить налоговые вычеты по НДС.

Расходы, понесенные субарендатором в соответствии с требованиями трудового законодательства, не являются убытками в виде реального ущерба в силу статьи 15 ГК РФ. Названное лицо вправе взыскать убытки (вред), которые были ему причинены, в частности, действ

При отсутствии доказательств оплаты задолженности по договору об оказании правовых услуг имеющаяся задолженность обоснованно включена в реестр требований кредиторов должника.

Недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в обоснование уменьшения НДС, подлежащего уплате в бюджет, свидетельствует о законности решения об отказе в возмещении НДС и доначислении налога, пеней и штрафа.

Оснований для признания обязанности по уплате НДС исполненной не имеется, поскольку налогоплательщик располагал сведениями об отсутствии у банка активов и мог предполагать, что направленные на уплату налога денежные средства не будут перечислены.

Определение первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба возвращена заявителю.

Нахождение в некоторых из спорных помещений сетей отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации не является достаточным основанием для отнесения помещений к вспомогательным и соответственно к общему имуществу собственников квартир в многоква

АПК РФ не определяет исчисление срока для обжалования судебного акта с момента его получения, а связывает его с датой изготовления в полном объеме судебного акта. Пропуск срок для подачи апелляционной жалобы влечет ее возврат.

Исковое заявление, направленное истцом не в тот арбитражный суд, рассмотрение споров в котором предусмотрели стороны при заключении договора, возвращается на основании ст. 129 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 N Ф04-3732/2022 по делу N А81-5685/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган по итогам проверки доначислил НДФЛ, НДС, страховые взносы, пени и штрафы.

Решение: Требование частично удовлетворено в отношении НДФЛ ввиду обнаруженных ошибок в исчислении размера понесенных предпринимателем расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку при осуществлении деятельности предприниматель использовал труд физических лиц, с которыми трудовые отношения не оформлялись, обязанность налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ и обязанность страхователя по уплате страховых взносов не исполнял, сумма штрафа соответствует тяжести и обстоятельствам правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 N Ф04-4318/2021 по делу N А03-15672/2019

Обстоятельства: Определением по вновь открывшимся обстоятельствам отменено определение суда о признании должника банкротом и включении требований в реестр требований кредиторов в части отказа во включении убытков в виде лизинговых платежей. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о банкротстве общества кредитор полагал решение суда об установлении обстоятельств непередачи должником имущества лизингодателю, впоследствии подлежащего предоставлению кредитору.

Решение: Определение суда оставлено без изменения.

Неоплата генподрядчиком фактически выполненных работ в случае признания договора незаключенным образует неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа