Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), заявитель считал тот факт, что общество как работодатель заявителя издало в отношении него приказ о возмещении материального ущерба, судом, не имеющим специальных познаний, установлена вина заявителя в ДТП без обоснований ее распределения, заявитель не являлся ответчиком по делу, которое было рассмотрено в отсутствие водителей, не извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить земельный участок и передать по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Муниципалитет указал, что по окончании срока действия договора аренды участок обществом не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок договора истек, наличие правовых оснований для его возобновления на неопределенный срок не установлено, нахождение на участке объекта незавершенного строительства, право собственности на который обществом не зарегистрировано, не является препятствием для освобождения участка после прекращения договора аренды.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок.

Обстоятельства: На основании договора уступки прав по договору инвестирования третье лицо передало здание предпринимателю, за которым впоследствии зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений уведомил предпринимателя о необходимости внесения арендной платы за земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на объект, расположенный на спорном участке, перешло к предпринимателю, права и обязанности в отношении оплаты используемого участка также перешли к последнему.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неисполненных обязательств и их размер доказаны, документально подтвержденных сведений о том, что кредитор по отношению к должнику находился в корпоративной либо внутригрупповой зависимости (заинтересованности), либо каком-либо злонамеренном сговоре, с целью установления контроля над процедурой банкротства не представлено, факт оказания юридических услуг не отрицается.

Требование: О взыскании задолженности за выполнение третьего этапа работ по договору подряда на капитальный ремонт скважин.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на передачу заказчику сопроводительным письмом пакета документов, включая акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат. Письмо получено главным инженером заказчика, однако требования о приемке и оплате работ не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ подтверждено, надлежащее уведомление заказчика о необходимости приемки работ доказано, факт некачественного выполнения работ не установлен.

Требование: Об изменении условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Стороны подписали дополнительное соглашение к договору об объемах и сроках ежегодного исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом участке. Истец полагает, что в момент его заключения стороны не могли предвидеть наличие труднодоступности лесных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, необходимых при заключении договора, истец имел возможность провести осмотр полученного в аренду имущества и установить состояние лесного участка до подписания дополнительного соглашения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия о поставке оборудования и оказании услуг по осуществлению шефмонтажных и пусконаладочных работ. Поставщик сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ по шефмонтажу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара и оказанных поставщиком услуг, имеющих для покупателя потребительскую ценность.

Обстоятельства: Постановлением с налогового органа в пользу арбитражного управляющего частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов, поскольку в рамках рассмотрения жалобы налогового органа на действия управляющего последний действовал в качестве самостоятельного участника дела о банкротстве, привлечение представителя в таком случае не было обусловлено необходимостью обеспечения деятельности конкурсного управляющего и не связано с расходами на проведение процедуры банкротства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на устройство навесных фасадов.

Обстоятельства: Генподрядчик, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных субподрядчиком работ, акты КС-2 не подписал, работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт некачественного выполнения работ установлен, доказательств устранения недостатков не представлено.

Требование: О взыскании излишне уплаченного налога по УСН.

Обстоятельства: В ходе налоговой проверки установлено, что предприниматель утратил право на применение УСН. Налоговый орган начислил штраф и недоимку по налогам. На основании заявления предпринимателя налоговый орган зачел переплату в счет имеющейся недоимки по налогам (с УСН на НДС) и отказал в зачете в той части переплаты по УСН, которая образовалась за истечением трехлетнего срока со дня ее уплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о дате возникновения реальной переплаты суммы в бюджет с учетом содержания решения налогового органа, выставленного на его основании требования и действий при определении суммы недоимки.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт по делу о несостоятельности должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О применении последствий недействительности части договора аренды объекта недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление по платежным поручениям денежных средств во исполнение пункта договора, признанного недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обстоятельства получения ответчиком денежных средств во исполнение договора установлены вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) НДС, полагая, что документы содержат недостоверные сведения, контрагенты по юридическим адресам не находятся, основных, транспортных средств и персонала не имеют, платежи имеют транзитный характер; 2) налог на прибыль, полагая, что в состав внереализационных доходов не включены проценты по договорам банковского вклада.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок и оплаты подтверждена, согласованность действий не доказана; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно было учесть доходы, исходя из момента их возникновения по условиям договора.

Требование: О возврате движимого имущества, принадлежащего на праве собственности заявителю, не выделенного конкурсным управляющим из конкурсной массы, обязании подписать постоянный договор аренды с учетом полной компенсации улучшений, агентского вознаграждения и трехсторонний договор аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику, так как на основании договора купли-продажи собственником спорного имущества является иное лицо, произведенные заявителем ремонтные работы не носят характер отделимых улучшений нежилого помещения, их изъятие невозможно без вреда для имущества, пропущен срок исковой давности.