Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным распоряжения об условиях приватизации арендуемого муниципального недвижимого имущества в части указания нормативной цены приобретения его в собственность, обязании муниципалитета внести изменения в распоряжение, указать иную рыночную стоимость.

Обстоятельства: По мнению общества, обратившегося с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, цена отчуждаемого объекта не соответствует рыночной стоимости имущества, сложившейся в регионе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие с выкупной ценой, указанной независимым оценщиком, не является основанием для признания недействительным оспариваемого акта.

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав, обязании зарегистрировать расторжение договора участия в долевом строительстве путем погашения регистрационной записи о сделке.

Обстоятельства: Решение регистрирующего органа принято в связи с тем, что общество не представило документы, подтверждающие факт вручения участникам долевого строительства предупреждения, их отказ от получения почтовой корреспонденции либо отсутствие лиц по указанному ими почтовому адресу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок одностороннего расторжения договора обществом соблюден, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для приостановления регистрации расторжения договора.

Требование: О взыскании долга по договору поставки речного песка.

Обстоятельства: Кооператив не полностью оплатил поставленный предпринимателем товар.

Встречное требование: О зачете встречных требований.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку руководитель кооператива частично признал сумму иска; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правовых оснований для прекращения обязательства зачетом не установлено, так как встречные требования кооператива основаны на внедоговорных обязательствах, при этом требование о взыскании неосновательного обогащения не заявлялось.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение сроков выполнения работ, исполнитель указал на ненадлежащее исполнение обязательств по их оплате и несвоевременное представление заказчиком исходных данных.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение исполнителем срока выполнения первой части работ, при этом заказчиком неоднократно предъявлялись замечания по проекту, размер неустойки скорректирован с учетом стоимости работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушен срок оплаты работ.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, а также отказал в возмещении полностью НДС, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом, который отсутствует по юридическому адресу, не имеет основных средств и персонала, не осуществляет операции по оплате расходов, связанных с ведением хозяйственной деятельности, руководитель контрагента отрицает причастность к деятельности организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение обществом необоснованной налоговой выгоды не доказано.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом срока для ее подачи, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылался на позднее получение копии судебного акта.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку в удовлетворении ходатайства отказано, так как у заявителя было достаточно времени на то, чтобы обратиться с кассационной жалобой вовремя.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец указал на несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование им. Заемщик сослался на то, что стороны предполагали погасить долг не денежными средствами, а зачетом стоимости приобретения заимодавцем у заемщика права аренды участков.

Встречное требование: О признании договора займа заключенным на срок до погашения долга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соглашение о продлении сроков исполнения по договору займа сторонами не подписано.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ, неустойки за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик исключил из суммы оплаты за выполненные работы сумму НДС. Заказчик сослался на то, что подрядчик во время выполнения работ перешел на УСН, вследствие чего оплата работ должна производиться без учета НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы по согласованной цене, возможность уменьшения цены контракта на сумму НДС ввиду применения подрядчиком (победителем аукциона) УСН законодательством не предусмотрена, размер неустойки снижен с учетом корректировки периода ее начисления.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неправомерное привлечение конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и установление размера оплаты их услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что конкурсный управляющий не передавал привлеченным лицам полномочия, которые по закону обязан осуществлять лично; не представлены доказательства того, что выплачиваемое адвокату ежемесячное вознаграждение являлось завышенным по сравнению со ставками, установленными другими коллегиями адвокатов.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по рамочным договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на несвоевременное возвращение покупателем порожних цистерн.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение покупателем договорных обязательств установлено, доказательств отсутствия факта сверхнормативного простоя цистерн не представлено.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, в апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обжалование решений суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным постановления в части отказа в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и обязании муниципалитета принять решение о предоставлении разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление, заключение о результатах публичных слушаний и рекомендации не содержат обоснованных мотивов, по которым обществу отказано в выдаче разрешения на использование участка для размещения офисов, органами местного самоуправления были согласованы все исходные документы, отказ противоречит законодательству и нарушает права общества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу об устранении препятствий в пользовании истцом земельным участком путем демонтажа входной группы (крыльца) в здании, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, ответчиком не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, сославшись на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с согласованностью действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на незаконное возмещение денежных средств из бюджета путем создания документооборота, связанного с формальной сменой собственника имущества, необоснованного завышения его стоимости при отсутствии реальной оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана согласованность действий общества и его контрагентов по созданию фиктивного документооборота, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности за поставленный по договорам товар, оказанные услуги, по арендной плате и начисленным суммам неустоек.

Решение: Определение оставлено без изменения.