Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным дарения ответчиком доли в уставном капитале общества, возврате в собственность ответчика отчужденной доли; обязании общества внести изменения в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по договорам займа перед истцом. На имущество и денежные средства ответчика наложен арест. Ответчик заключил договор дарения доли участия в уставном капитале ООО с третьим лицом (участником общества).

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора и применения последствий его недействительности, поскольку договор дарения подписан в целях сокрытия имущества от взыскания по исполнительному производству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по муниципальному контракту на организацию освещения улиц.

Обстоятельства: Заказчик указывал на выявленное в ходе последующего финансового контроля завышение подрядчиком стоимости и объемов работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом, сделавшим вывод об отсутствии неосновательного обогащения на стороне подрядчика, не принят во внимание принцип эффективности использования бюджетных средств, не приведены мотивы для опровержения представленных заказчиком расчетов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение субподрядных работ по строительству объекта для государственных нужд.

Обстоятельства: Субподрядчик указал на то, что стоимость принятых подрядчиком без замечаний работ превышает стоимость работ, оплаченных в безналичном порядке.

Встречное требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт подписания сторонами актов приемки работ без замечаний к качеству и объему, доказана частичная оплата принятых работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ненадлежащее качество принятых работ не доказано.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за несвоевременную уплату земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа рассчитан исходя из фактически имеющейся у налогоплательщика задолженности по земельному налогу перед бюджетом на установленный законом срок уплаты налога и на дату представления уточненной декларации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф за неуплату налога по УСН, пени, недоимку, полагая, что налогоплательщик занизил налоговую базу, так как произведенные расходы учтены в предыдущем периоде, в связи с чем расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, относящиеся к остатку, равны нулю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен налоговый орган не пояснил, какие именно прочие расходы и в какой сумме не были приняты в качестве обоснованных и документально подтвержденных, в связи с чем налогоплательщиком обоснованно учтены спорные расходы при исчислении налоговой базы по УСН.

Требование: Об обязании ответчика не чинить препятствия в предоставлении бортового питания и сервисных услуг по обслуживанию рейсов.

Обстоятельства: Ответчик уведомил истца о расторжении договоров аренды досмотрового оборудования и оказания технических услуг и приостановил доступ к программному обеспечению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторгнутые сделки не были заключены в целях обеспечения возможности исполнения истцом деятельности по производству и доставке бортового питания на воздушные суда, их расторжение не препятствовало осуществлению истцом указанной деятельности.

Требование: О признании недействительным договора процентного займа, заключенного между должником и обществом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на несоответствие спорного договора законодательству о банкротстве и притворный характер сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа заключен по истечении месяца с даты введения в отношении должника (заемщика) процедуры наблюдения в отсутствие согласия временного управляющего.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина (должника) завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества, ввиду отсутствия признаков недобросовестного поведения должника, преднамеренного и фиктивного банкротства, непредставления доказательств, подтверждающих сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафы, полагая, что организация питания работников, работающих вахтовым методом, образует объект налогообложения по НДФЛ и ЕСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные расходы не связаны с системой оплаты труда, не являются доходом работника, не связаны с личными нуждами работника, представляют собой затраты работодателя на организацию трудового процесса в труднодоступных местах и не подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ, ЕСН, оснований для начисления страховых взносов также не имеется.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Страхователь не согласился с размером выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, указал на нарушение срока его выплаты.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания страхового возмещения отказано, поскольку разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства между представленными заключениями страхователя и страховщика составила менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности. В части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить размер неустойки, подлежащий взысканию со страховщика.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, составляющих стоимость автомобиля, принадлежащего должнику и не переданного в конкурсную массу последнего после отстранения от исполнения своих обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано незаконное нахождение автомобиля у арбитражного управляющего, иск об истребовании имущества в арбитражный суд не подавался, уменьшение стоимости автомобиля в период владения управляющим по вине последнего не подтверждено.

Обстоятельства: Заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку предусмотренный АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления истек.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнено требование истца о погашении задолженности по оплате арендных платежей. Ответчик полагает, что с момента извещения о расторжении договора он не пользовался арендованным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено неиспользование арендованного имущества в спорный период, доказан факт наличия задолженности, с учетом фактически произведенной ответчиком оплаты по договору.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф, указав на занижение предпринимателем налоговой базы вследствие неправильного применения при исчислении указанного налога кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на исчисление налогоплательщиком налога с учетом кадастровой стоимости, рассчитанной за соответствующий период исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной судебным актом.

Требование: О признании недействительной сделки должника по выплате работнику должника надбавки к заработной плате на основании приказа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения об изменении условий труда вышеуказанного работника, приказы о возложении дополнительных обязанностей, размер надбавки значительно превышает сумму должностного оклада, сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в результате выплаты причинен вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения конкурсной массы должника.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Ненаправление в срок проекта договора о технологическом присоединении свидетельствует о необоснованном отказе сетевой организации от заключения данного договора и является злоупотреблением доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у собственника жилого дома имеется право на обращение с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств к сетям организации.