Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным в части контракта на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: Оспариваемый прокурором пункт договора содержит общее положение о применении к страховщику порядка начисления пени за просрочку исполнения обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в пункте не содержится расшифровка ответственности страховщика применительно к положениям ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности...", а предусмотрена неустойка согласно ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", условие может толковаться как ограничивающее размер ответственности страховщика, установленный публичным договором.

Требование: О взыскании страховой выплаты за утраченный банкомат в порядке суброгации.

Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая истец выплатил третьему лицу страховое возмещение, сослался на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, где располагался очаг пожара, отвечает за техническое состояние принадлежащего ему электрооборудования, однако допустил возможность возгорания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба застрахованному имуществу и размер ущерба, возникшего от возгорания, подтверждены, отсутствие вины в произошедшем пожаре ответчиком не доказано.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг по ремонту топливного насоса.

Обстоятельства: Учреждение не исполнило в полном объеме обязанности по оплате работ по проведению диагностики оборудования, не возместило обществу понесенные расходы на проживание и проезд сотрудника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт выполненных работ подписан без замечаний, установлены факт выполнения по договору работ, связанных с проведением диагностики оборудования, и несение в связи с этим обществом расходов, доказано наличие потребительской ценности результата работ для учреждения.

Требование: О признании недействительными договора страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подряда, полиса страхования и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: По мнению страховщика, страхователь при заполнении опросного листа, являющегося неотъемлемой частью договора страхования, сообщил страховщику ложные, не соответствующие действительности сведения, влияющие на определение существенных условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения работ.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации жилого дома выявлены недостатки в выполненных подрядных работах по установке оконных и балконных блоков, конструкций балконов и лоджий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт выполнения работ с отступлениями от требований стандартов, нарушением условий договора, доказана причинно-следственная связи между действиями подрядчика и убытками.

Требование: О признании незаконными действий гарантирующего поставщика по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель указал на то, что долг по муниципальному контракту на поставку электроэнергии погашен до наступления указанной поставщиком даты введения ограничения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение режима потребления энергии введено на основании уведомления, содержащего противоречивые, неполные и недостоверные сведения о периодах и суммах задолженности, до указанной гарантирующим поставщиком даты введения ограничения потребитель фактически устранил заявленные основания для применения мер ответственности.

Требование: О включении неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие заключенного договора, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и заявитель являются аффилированными лицами, входящими в агропромышленный холдинг, средства перечислены в условиях осведомленности заявителя об отсутствии у должника обязательств.

Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением долг и проценты по договору займа включены в реестр требований кредиторов должника. В ходе конкурсного производства обнаружен подлинный экземпляр акта приема-передачи векселей, из которого усматривается, что часть долга перед кредитором погашена путем принятия последним простых векселей должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор ранее уже обращался в суд с заявлениями об исключении спорного требования из реестра и утратил процессуальную возможность самостоятельного распоряжения принадлежащим ему правом путем отказа от его реализации.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт недобросовестного поведения сторон сделки, выразившегося в заключении договора в отсутствие реальной передачи денежных средств с целью контроля над проведением процедуры банкротства должника.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о несостоятельности в конкурсную массу должника взысканы денежные средства для погашения вознаграждения конкурсных управляющих и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогового органа об отсутствии анализа обоснованности расходов конкурсного управляющего, допущенных им нарушениях законодательства, выводы судов об отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения управляющим, сделаны без исследования возможности взыскания судебных расходов непосредственно с должника.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Заявляя отказ от исполнения контракта, подрядчик указал на наличие в предоставленной в составе аукционной документации проектной (технической) документации существенных недостатков, грозящих качеству и годности предстоящих работ по строительству объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик своевременно предоставил проектно-сметную документацию, доводы подрядчика о том, что она имеет ряд существенных недостатков, не подтверждены, учтена возможность корректировки проектно-сметной документации по согласованию с заказчиком.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником полагает, что работы, выполненные контрагентом в интересах должника посредством привлечения третьего лица, приняты и оплачены в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, отсутствовали признаки неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемой сделки, цена договора уступки права равна размеру права, уступленного по договорам подряда.

Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Обстоятельства: Заявитель обнаружил имущество должника по месту его нахождения после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд обязан исследовать вопрос, является ли обнаруженное имущество имуществом ликвидированного лица, а также установить, предъявлял ли заявитель исполнительный лист к исполнению, производилось ли его принудительное исполнение, получено ли исполнение по исполнительному листу.

Требование: О признании незаконным постановления должностного лица отдела судебных приставов об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.

Обстоятельства: По условиям мирового соглашения общество обязалось произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи с муниципальных опор наружного освещения. Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме по заявлению муниципалитета было вынесено оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названное постановление принято в пределах предоставленных должностному лицу полномочий и соответствовало ч. 2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".