Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга и штрафа по договору на оказание услуг спецтехникой.

Обстоятельства: В договоре стороны согласовали условие о том, что оплата услуг исполнителя производится путем зачета встречных требований заказчика к исполнителю по договору поставки стройматериалов. Исполнитель потребовал оплатить услуги либо поставить товар, сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар не поставлен, дополнительное соглашение к договору поставки о продлении срока выборки товара исполнителем не подписано, основания для отказа в оплате фактически оказанных услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договорам займа, обеспеченным поручительством.

Обстоятельства: Между банком (истцом) и кредитным агентством (ответчиком) установлено взаимодействие при выдаче потребительских кредитов через оформление документов на предоставление займа физическим лицам, прием платежей банковским платежным агентом, взаимную уступку прав требования по договорам с физическими лицами, соглашение о поручительстве. В связи с банкротством истца его конкурсный управляющий указывал на неисполнение ответчиком как поручителем просроченных денежных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано перечисление в спорном периоде денежных средств в сумме, превышающей предъявленную задолженность.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приговором суда установлены обстоятельства совершения учредителем (техническим директором) должника умышленных действий, целью которых явилось занижение налогооблагаемой базы, генеральным директором подписаны фиктивные договоры и документы, подтверждающие их исполнение, что привело к предоставлению в уполномоченный орган заведомо ложных сведений.

Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ в части.

Обстоятельства: Обществу начислены штраф, пени, недоимка по страховым взносам ввиду невключения в базу для их начисления взносов на дополнительное социальное обеспечение суточных расходов членов экипажа воздушных судов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, выплаченные обществом своим работникам при направлении их в однодневные, многодневные рейсы (поездки), являются компенсационными, в трудовых договорах не зафиксированы, следовательно, указанные выплаты не являются доплатой к заработной плате работников и не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О признании недействительными заключенного должником договора дарения и договора купли-продажи, прикрывающих сделку по отчуждению квартиры, и применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор дарения заключен должником в период подозрительности с заинтересованным лицом (матерью), покупатель также является заинтересованным к должнику лицом, на момент заключения сделок у должника имелись многомиллионные просроченные обязательства, в связи с чем он предпринял действия по выводу ликвидных активов с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение копии жалобы другой стороне.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара.

Обстоятельства: Во исполнение договора поставки поставщик поставил покупателю металлоконструкции здания. В процессе эксплуатации выявлено наличие коррозии на металлоконструкциях каркаса здания. В ходе экспертизы установлено несоответствие конструкций требования ГОСТА. Покупатель оплатил работу третьего лица по устранению дефектов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказан факт вызова представителей поставщика для составления акта; поставщик не доказал то, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю или по причинам, возникшим после этого момента.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости ремонтных работ на участке тепловых сетей.

Обстоятельства: В связи с аварийной ситуацией на тепловых сетях обществом, которое осуществляет управление многоквартирными домами, в целях защиты прав собственников помещений произведен ремонт данных сетей с привлечением подрядной организации. Общество сослалось на длительное невыполнение органом местного самоуправления обязанности по определению организации, обслуживающей бесхозяйные тепловые сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие и размер убытков, причиненных обществу в результате противоправного бездействия органа местного самоуправления.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по уборке зерновых культур.

Обстоятельства: Заказчик указал, что стороны не имели намерения исполнять и не исполняли договор, фактически был заключен договор аренды техники без экипажа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что при заключении договора сторонам было известно о невозможности оказания исполнителем услуг по уборке урожая в связи с отсутствием штата работников, действительная воля сторон была направлена на заключение договора аренды техники, фактически исполнителем осуществлена передача комбайнов в аренду, заказчик собственными силами осуществлял сбор урожая.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик уменьшил оплату и сослался на причинение убытков в виде недоставки груза, указал на необорудование машин необходимыми системами, непредставление доступа по мониторингу работы транспортных средств, привлечение для оказания услуг третьих лиц без согласия заказчика. Исполнитель сослался на неполную оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными актами об оказанных услугах, путевыми листами подтверждено оказание исполнителем услуг в согласованном объеме в отсутствие оснований для взыскания штрафов и убытков.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства общества.

Обстоятельства: Должник не исполнил требования в рамках сводного исполнительного производства об уплате долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие долга подтверждено заявлениями взыскателей, следовательно, права должника действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение инвентаризации имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предыдущим арбитражным управляющим должника уже проведена инвентаризация имущества, обязанность проведения повторной инвентаризации при смене арбитражного управляющего законодательством не предусмотрена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на оплату арендной платы в большем размере, чем предусмотрено законодательством. Арендодатель указывает, что арендные платежи уплачивались исходя из неверной кадастровой стоимости участков, в связи с чем образовалась задолженность.

Встречное требование: О взыскании долга по арендным платежам.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт переплаты арендной платы и, как следствие, неосновательное обогащение арендодателя и отсутствие задолженности у арендатора.

Требование: О признании передачи помещений недействительными сделками и применении последствий их недействительности в виде обязания возвратить объекты в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: По условиям инвестиционного договора должник передал в собственность субъекта РФ и оперативное управление ответчика часть нежилых помещений. Заявитель полагает, что заинтересованным лицам оказано предпочтение перед иными кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не принадлежало должнику на праве собственности, соответственно, не могло быть включено в конкурсную массу, что исключает возможность оспаривания действий по сдаче результатов строительных работ собственнику.

Требование: О признании обоснованным и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда возбуждено дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по нему в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения не приостанавливалось.

Обстоятельства: Постановлением в приостановлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования, подтвержденного решением третейского суда о взыскании задолженности, отказано, поскольку при рассмотрении такого требования могут быть выдвинуты только возражения о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, наличие таких оснований не установлено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О досрочном расторжении договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды, связанное с принятием проекта "Снижение негативного воздействия на окружающую среду посредством ликвидации ранее накопленного экологического ущерба...", поручение первого заместителя председателя правительства субъекта РФ о необходимости прекратить право аренды и зарегистрировать право муниципальной собственности на земельный участок во исполнение решения Президиума Совета при Президенте России по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделками перечислений денежных средств и применении последствий их недействительности заявитель считал обнаружение по истечении трех лет после оспаривания сделки товарной накладной, опровергающей, по мнению заявителя, вывод судов об отсутствии встречного исполнения по сделке.

Решение: Определение оставлено без изменения.