Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику его бывшими руководителями, привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование частично удовлетворено в отношении ряда руководителей должника, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между причинением должнику имущественного вреда и фиктивностью его взаимоотношений с фирмой-однодневкой в виде заключения разовых поставок и перечисления денежных средств, что привело к утрате имущества. В удовлетворении требования в остальной части отказано, так как оснований для привлечения к субсидиарной ответственности не установлено.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве отказано в прекращении залога в пользу залогодержателя в отношении объекта долевого строительства, приобретенного должником по договору уступки, поскольку на момент заключения сделки сведения об обременении были прописаны в договоре участия в долевом строительстве и внесены в ЕГРН, заявитель не проявил должную степень осмотрительности, статус добросовестного приобретателя спорного имущества не подтвержден, проведение косметического ремонта и несение расходов на содержание нежилого помещения не являются основанием для прекращения залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным акта медико-экономического контроля (МЭК), обязании фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) осуществить расчеты с обществом за оказанную застрахованным лицам медицинскую помощь.

Обстоятельства: Отказ обществу в оплате обоснован тем, что застрахованные лица как жители иных субъектов РФ не прикреплялись к обществу, которое не могло оказать им медицинскую помощь без направления от медицинской организации прикрепления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у Фонда отсутствовали основания для проведения повторного МЭК (спустя 25 рабочих дней), так как при первичном МЭК нарушений не выявлено, факт оказания медицинских услуг в заявленном объеме не опровергнут.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на решение по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями банка по списанию денежных средств на основании платежного поручения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета. Система защиты банка выявила признаки несанкционированного списания, данный процесс приостановлен в автоматическом режиме, а затем запущен сотрудником банка, что привело к необоснованному списанию средств со счета клиента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий дистанционного банковского обслуживания подозрительная операция, имевшая признаки несанкционированного списания денежных средств, произведена без необходимого в данном случае подтверждения клиента.