Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате сервитута.

Обстоятельства: Решением суда установлен сервитут на объект недвижимости (автодорогу), определен размер годовой платы в пользу общества, которое указало на наличие у предпринимателя задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют возражения предпринимателя относительно оснований, размера и периода возникновения долга.

Дополнительно: Обстоятельства, связанные с приобретением или утратой ответчиком статуса предпринимателя, не влияют на его обязанность по оплате сервитута и, соответственно, на характер спора.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об установлении статуса залогового кредитора по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, отказано в связи с тем, что предоставление права лицу, которое удерживает вещь должника, на ее реализацию в порядке, предусмотренном законодательством о залоге, и получение денежных средств от продажи нарушит установленную законом очередность удовлетворения требований иных кредиторов, включенных в реестр, право на удержание существует только до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несоблюдение арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены нарушение периодичности проведения собрания кредиторов, срока принятия решения о необходимости проведения повторных торгов, отсутствие в отчетах конкурсного управляющего сведений о сумме текущих обязательств должника и непогашенного остатка.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, исходя из характера рассмотренного спора, сложности дела, объема работы, доказанности факта оказания представителями услуг в рамках рассмотренного дела.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель по договору купли-продажи приобрел в собственность нежилое здание. Право собственности на земельный участок, на котором расположено здание, не зарегистрировано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предприниматель не оформил свое право аренды или собственности на участок, незаконно освободив себя от платежей за его пользование; кроме того, в отсутствие государственной регистрации права на земельный участок предприниматель не мог быть плательщиком земельного налога.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания, требования органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль в области обеспечения транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в указанный в предписании срок не выполнило требования административного органа, в деянии имеется состав правонарушения, отклонена ссылка общества на обращения к третьим лицам за предоставлением услуг подразделений транспортной безопасности, на утвержденный локальный акт, регулирующий порядок предполетного досмотра, такие действия не свидетельствуют о выполнении требований.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате, направило предпринимателю письмо с приложением проекта соглашения о расторжении договора аренды, а также требованием погасить имеющуюся задолженность и уплатить пени за просрочку платежа. Предприниматель передал ключи от арендуемого помещения, задолженность не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение предпринимателем договорных обязательств по внесению платы за пользование арендованным имуществом доказано.

Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство спортивного клуба и обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и предоставлением его для строительства группы жилых домов с парковой зоной согласно условиям договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект соответствует основному виду разрешенного использования, а условиями договора предусмотрено право арендатора на возведение не только жилых, но и иных зданий, строений и сооружений в соответствии с целевым назначением участка и его разрешенным использованием.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой. Кооператив обратился к страховой компании с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Страховая компания, отказывая в выплате, указала, что имел место суховей с иными, чем прописано в договоре, характеристиками, в связи с чем имевшее место природное явление, оказавшее влияние на утрату урожая, не может быть признано страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по договору суховей относится к страховым событиям, к иным природным явлениям, не предусмотренным договором, его нельзя отнести.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с тем, что оно подано до истечения срока рассмотрения претензии об урегулировании спора о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено договором поручительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с налогового органа излишне уплаченного налога.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного НДС и пеней с указанием возникновения переплаты после подачи уточненных деклараций. Налоговый орган отказал в осуществлении возврата со ссылкой на подачу заявления по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в налоговый орган уточненные налоговые декларации были представлены за пределами трехлетнего срока.