Товары / Подбор по параметрам

В иске о взыскании неосновательного обогащения и признании недействительным соглашения о расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ отказано правомерно, поскольку подрядчик не представил доказательств сдачи результата выполненных р

Вышедшие из ООО участники не вправе претендовать на возмещение убытков в виде доходов, которое получило общество при использовании недвижимого имущества, если после подачи заявлений о выходе из общества последнее исполнило свои обязательства по выплате де

В иске налогового органа о взыскании с конкурсного управляющего убытков, причиненных Российской Федерации как кредитору должника, отказано, так как налоговым органом не доказана правомерность своих исковых требований, а также вина управляющего и факт прич

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2021 N Ф04-4441/2021 по делу N А27-6336/2020

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии и пеней.

Обстоятельства: Общество в отсутствие договора поставляло тепловую энергию в принадлежащее предпринимателю нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме. При обследовании помещения установлена надлежащая изоляция всей площади труб, но стояки не заизолированы. Предприниматель от оплаты стоимости ресурса уклонился.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отопление подвальных помещений дома не предусматривалось, установлена недостаточность трубопроводов для отопления, потребление ресурса не доказано, с предпринимателя взысканы стоимость тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, пени за просрочку оплаты.

Пользование земельными участками без внесения платежей по признанному незаключенным договору является основанием для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Иск о взыскании с оператора телефонной связи неосновательного обогащения удовлетворен, так как оплату за услуги связи, внесенную на счет ответчика, в соответствии с договором необходимо было перечислить на счет другого оператора связи, в связи с чем ответ

Обжалование в кассационном порядке определения арбитражного суда о принятии к производству заявления о признании должника банкротом не предусмотрено.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля отказано, так как проведение указанных мероприятий в данном случае направлено на обеспечение достоверности результатов проверки и н

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества долж

Осуществление предпринимателем строительства при отсутствии соответствующего разрешения и доказательств, подтверждающих права по пользованию земельным участком, является основанием для признания возведенного объекта самовольной постройкой и обязания ее с

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано, так как не доказано, что при регистрации обществом представлены недостоверные сведения о мес

Заявление о признании незаконным отказа в передаче в собственность заявителя земельного участка удовлетворено, так как заявитель является собственником объектов недвижимости, приватизированных в установленном порядке, в связи с чем у него имеется исключит

То обстоятельство, что до вступления в законную силу изменений в ненормативный правовой акт истцом было подано мотивированное заявление о продлении срока проведения согласования акта о выборе земельного участка, на которое уполномоченным органом в установ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2021 N Ф04-4424/2021 по делу N А27-27373/2019

Требование: О взыскании солидарно причиненных пожаром убытков.

Обстоятельства: Истец арендовал помещение в торговом центре. В здании произошел пожар, очаг которого располагался в помещениях, арендованных ответчиком-1 у ответчика-2. Уничтожено находившееся в арендованном помещении имущество истца.

Решение: Требование удовлетворено частично в отношении ответчика-1, поскольку арендатор, в обладании которого находился объект, не обеспечил соблюдение противопожарных мер и контроль за проводимыми работами; размер убытков снижен с учетом принятия истцом мер по выносу из торговой точки товаров и оборудования, ущерб исчислен с учетом показаний свидетелей и наличия возможных повреждений товара.

Основания для привлечения организации к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отсутствуют, так как осуществляемая деятельность не относится к картографической и не требует получения соответствующей

В иске о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истец не является участником общества и не вправе оспаривать указанное решение.

Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи по доступу к сети Интернет удовлетворен, так как увеличение трафика потребления услуг со стороны потребителя подтверждено, при этом суд учел, что ответчик не обеспечил защиту абонентс

В удовлетворении заявления о привлечении организации к административной ответственности отказано, так как истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Отсутствие у управления полномочий по проведению государственного экологического контроля является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за несоблюдение экологических требований.

Дело по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по возврату исполнительного листа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заявлению должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, не выяснил, удо

Розничная продажа населению товара без сертификатов соответствия образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Указанную категорию дел рассматривают органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потр

В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств отсутствия ведения протокола судебного заседания в арбитражном суде, выполняющем судебное поручение.

Спор с участием лица, осуществляющего адвокатскую деятельность, которая не является предпринимательской, не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Арбитражный суд приостанавливает судебное производство в случае назначения экспертизы по делу.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа