Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением утверждено Предложение о продаже посредством публичного предложения имущества должника, включенного в конкурсную массу, в редакции конкурсного управляющего, поскольку указанный документ в предложенной редакции соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и интересам всех кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании убытков, вызванных невозможностью выполнения работ в полном объеме.

Решение: 1) Основное требование в части расторжения договора удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований. В остальной части требования отказано, поскольку вина исполнителя в просрочке выполнения работ не доказана; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заказчиком своих обязательств, от которых зависит исполнение второго этапа договора, сумма взыскана с учетом произведенной оплаты.

Требование: О включении требований о передаче жилых помещений в реестр участников долевого строительства должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предварительные договоры и договоры цессии являлись взаимосвязанными притворными сделками, прикрывающими возмездные договоры, по которым должник обязался передать заявителям права на получение квартир, а последние - передать по указанию должника денежные средства в размере стоимости жилого помещения третьему лицу, прикрывающие сделки являются ничтожными, по прикрываемой сделке заявители свои обязанности исполнили, не получив встречного предоставления в виде передачи прав на квартиры.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.

Обстоятельства: Проверкой установлено, что обществом не согласован проект эксплуатации лицензионного участка, регламентирующий условия эксплуатации, предписанием на общество возложена обязанность согласовать Проект биологической рекультивации в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанный Проект фактически согласован обществом еще до выдачи оспариваемого предписания, возложение на общество обязанности по его повторному согласованию противоречит действующему законодательству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за несоответствие использования земельного участка разрешенному виду использования

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нецелевое использование участка доказано; при этом размер штрафа уменьшен в два раза ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести правонарушения.

Требование: О взыскании с общества штрафа за представление в орган Пенсионного фонда РФ недостоверных сведений в отношении застрахованного лица.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде штрафа в связи с представлением двух форм отчетности СЗВ-6-4.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях общества не установлен, не доказано, что представление двух форм отчетности отразилось на достоверности исчисленных страховых взносов и повлекло за собой занижение базы для их начисления, кроме того, неправильно произведен расчет штрафа.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Муниципалитет и общество признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции" ввиду того, что их действия по установлению в аукционной документации характеристик жилых помещений, которыми на момент проведения аукциона обладало только общество, могли привести к ограничению конкуренции и предоставили последнему преимущественные условия, муниципалитетом необоснованно укрупнен лот, установлено требование к году постройки домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку характеристики жилых помещений обусловлены содержанием государственной программы, соблюдение требований которой являлось условием финансирования расходов на расселение.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу предложено уплатить недоимку по НДС, пени и штраф за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, так как, по мнению налогового органа, налогоплательщик не обосновал заявленную льготу в уточненной налоговой декларации по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные научно-исследовательские работы, выполненные налогоплательщиком в соответствии с геологическим заданием, входят в перечень операций, освобождаемых от НДС.

Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу о безвозмездном устранении недостатков результата работ приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании вознаграждения в виде комиссии, пени и расходов по уплате третейского сбора в связи с отсутствием оснований для отказа в его выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый по УСН, пени, штраф, указав на завышение обществом расходов по УСН за счет неправомерного включения в них затрат по кредитному договору и хозяйственным операциям с контрагентами, стоимости маркетинговых и информационно-консультационных услуг, оборудования, агентского вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в перечень расходов для уменьшения налоговой базы по УСН затраты на маркетинговые услуги и возврат кредита не входят, установлен факт формального составления документов по сделкам и получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений и взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение арендатором обязательств по внесению платы за арендованные нежилые помещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать обстоятельства передачи и использования спорных помещений с учетом решения суда, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, выяснить наличие или отсутствие экономического интереса в аренде в период действия договора и вытекающий из доводов арендатора факт длительной непередачи помещений.