Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О понуждении к исполнению обязательства по передаче инженерного сооружения и кабельной линии в собственность субъекта РФ и государственной регистрации перехода права собственности на это имущество.

Обстоятельства: В нарушение условий заключенного сторонами соглашения о разделе имущества, которое будет создано в результате совместной реконструкции ипподрома, право собственности на весь объект недвижимого имущества было зарегистрировано за Российской Федерацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение прав субъекта РФ на получение в собственность сооружения установлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС, признав необоснованным заявленный предприятием вычет по НДС по операциям с контрагентом, который зарегистрирован по адресу массовой регистрации, не имеет численности работников и имущества, представляет "нулевую" налоговую отчетность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания предприятием формального документооборота, направленного на необоснованное возмещение НДС при отсутствии реальных взаимоотношений между заявленными участниками сделок.

Требование: О пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве кредитора в деле о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения обособленных споров, вытекающих из неисполнения одних и тех же обязательств, конкурсный управляющий и возражающий кредитор в рамках настоящего дела не могли предоставить сведения о наличии у лица, заявляющего о процессуальном правопреемстве, заинтересованности по отношению к должнику с группой лиц под контролем должника по другому делу и реализации ими недобросовестного интереса получения преимущественного удовлетворения залогового требования во вред имущественным правам независимых кредиторов.

Обстоятельства: Постановлением признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим должником для обеспечения своей деятельности специалистов, увеличен лимит расходов на выполнение кадастровых работ и исполнительной съемки в отношении недвижимого имущества должника, поскольку конкурсный управляющий доказал наличие значительного объема работ, в связи с чем выполнение возложенных на него обязанностей без привлечения специалистов невозможно.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании предписания органа жилищного надзора прекращено, поскольку данный спор не носит экономический характер, связан с вопросами управления некоммерческой организацией и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предписание затрагивает права и интересы товарищества в сфере экономической деятельности (предоставления услуг по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение) и подлежит оспариванию в арбитражном суде.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на жилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство дома завершено, объект введен в эксплуатацию до возбуждения дела о банкротстве, спорное жилое помещение передано также до возбуждения дела о банкротстве в отношении застройщика и находится в фактическом владении заявителя (участника долевого строительства).

Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания указала, что общество как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязано нести расходы по содержанию общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг и их объем подтверждены, размер требований к обществу рассчитан исходя из тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников многоквартирного дома, денежные средства в заявленном размере являются неосновательным обогащением общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной платы за выполненные работы.

Обстоятельства: Сторонами заключены государственные контракты об оказании услуг по управлению эксплуатацией и содержанием административных зданий. Общество указало на выполнение работ в ряде подразделений налогового органа, которые остались неоплаченными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная к взысканию сумма представляет собой стоимость дополнительных работ, не предусмотренных контрактами, работы общества по контрактам полностью оплачены.

Требование: О признании недействительным акта проверки и представления контролирующего органа в части.

Обстоятельства: Оспариваемым актом установлено нарушение муниципалитетом норм ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", выдано представление о возмещении в областной бюджет средств, направленных на оплату расходов по капитальному ремонту многоквартирных домов, подлежащих оплате собственниками нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования в части представления отказано, поскольку по закону обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирных домов возложена на собственников помещений. В части акта проверки производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения общего имущества многоквартирного дома (МКД).

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю коммунальных услуг горячую воду, используемую при содержании общего имущества МКД. Исполнитель оплату поставленного коммунального ресурса не произвел.

Решение: Дело в части взыскания долга передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что исполнитель коммунальных услуг вправе зачесть суммы, уплаченные гражданами с применением повышающего коэффициента, в счет оплаты потребления ресурсов на общедомовые нужды, надлежит определить объем начисленного и уплаченного повышающего коэффициента по горячему водоснабжению по МКД.

Требование: О признании недействительными решений, зафиксированных в протоколе общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества (истец) указал на нарушение порядка голосования, а именно, единоличное принятие другим участником решений по вопросу повестки внеочередного общего собрания участников, об избрании председательствующего и секретаря.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания не установлено, голосование истца по спорному решению не могло повлиять на его принятие.

Требование: О взыскании с учреждения долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, а при недостаточности у него денежных средств взыскании спорной суммы с Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Учреждение не исполнило обязательства по оплате потребленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности учреждения перед предприятием подтвержден, наличие оснований для привлечения Российской Федерации к субсидиарной ответственности по долгам учреждения установлено, так как правоотношение, в рамках которого образовалась задолженность, возникло из договора, заключенного до вступления в силу изменений п. 2 ст. 120 ГК РФ.

Требование: О признании права собственности на квартиру и отсутствующим обременения на нее в виде залога.

Обстоятельства: Истец являлся правопреемником участника долевого строительства. Право собственности на квартиру зарегистрировано за прежним участником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик и первоначальный участник долевого строительства, являясь аффилированными лицами, реализовали незаконную схему привлечения средств граждан для строительства многоквартирного дома, полученные от истца средства в оплату стоимости квартиры, для погашения кредита и прекращения обременения жилого помещения в виде права залога не переданы.

Требование: О взыскании задолженности по договору на сбор, транспортировку, размещение отходов 4 и 5 класса опасности.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что товарищество собственников жилья (ТСЖ) не полностью оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен отказ ТСЖ от исполнения договора, товариществом заключен договор с другой организацией и оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за спорный период оплачены этой организации.