Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости строительства зимней автодороги к месту проведения работ по договору подряда.

Обстоятельства: При проведении закупки с целью заключения договора на выполнение комплекса работ по строительству разведочных скважин участником подана заявка, в процессе переговоров согласовано устройство зимника. Дальнейший отказ участника от подписания договора мотивирован разногласиями по проекту производства работ и неготовностью автодороги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка добросовестности поведения участника при переговорах, не установлен момент, с которого намерение заключить договор было утрачено, неверно распределено бремя доказывания.

Обстоятельства: Определением заявителю предоставлена отсрочка исполнения судебного акта ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение решения арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученной от третьего лица платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Районная администрация предоставила участок в аренду третьему лицу для строительства коттеджного поселка. Из представления прокуратуры об устранении нарушений законодательства о водоснабжении, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения городская администрация узнала о заключении договора аренды земли (собственность города), на которой находится насосная станция (собственность района).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует установить обстоятельства, значимые для исчисления срока исковой давности и применения последствий его пропуска.

Обстоятельства: Определением в объединении по требованию конкурсного управляющего обособленных споров о взыскании убытков с сына руководителя должника и из наследственной массы умершего руководителя в одно производство для совместного рассмотрения, а также в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с сына руководителя должника убытков в размере стоимости приобретенного за счет должника без встречного предоставления нежилого помещения отказано.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что обособленные споры связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга и факт просрочки расчетов ответчика по договору доказаны, наличие у истца права на взимание инвестиционной надбавки к тарифу на тепловую энергию подтверждено.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником в лице его конкурсного управляющего и кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Непогашение текущих платежей не является препятствием для заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку кредитор по текущим обязательствам может обратиться с таким требованием в общем порядке.

Требование: О признании незаконным бездействия органа кадастрового учета, выразившегося в необнаружении кадастровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости (ГКН) в отношении земельных участков, непринятии решения о необходимости ее исправления, обязании устранить нарушение прав заявителей.

Обстоятельства: Заявители указали, что земельные участки поставлены на кадастровый учет с воспроизведением в ГКН кадастровой ошибки, содержавшейся в межевых планах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая ошибка не была выявлена самостоятельно органом кадастрового учета, отсутствовали основания для принятия решения о ее устранении, заявителями выбран ненадлежащий способ защиты.

Требование: О взыскании ущерба в размере страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: При проведении ответчиком земляных работ поврежден кабель. На основании договора страхования имущества юридических лиц истец (страховщик) в связи со страховым случаем произвел страхователю выплату и потребовал от ответчика как причинителя вреда возместить выплаченную сумму. Претензия ответчиком не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар возник в результате виновных действий ответчика, проводившего земляные работы без согласования с собственником и эксплуатирующей организацией и повредившего кабельную линию при разработке грунта.

Требование: Об обязании обеспечить доступ работников общества к оборудованию и линиям связи, размещенным в многоквартирном доме (МКД).

Обстоятельства: Товарищество, являющееся управляющей организацией в отношении МКД, ссылаясь на отсутствие договорных отношений между товариществом и обществом, ограничило доступ сотрудников последнего к расположенному в доме оборудованию связи, в результате чего не удалось провести аварийно-восстановительные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование является собственностью общества, установлено наличие согласия собственников квартир на пользование обществом общим имуществом МКД.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности выплаты текущих платежей, непринятии своевременных мер по регистрации имущества должника и оплате государственной пошлины за регистрацию недвижимого имущества, поскольку нарушение прав заявителя не установлено, право собственности должника признано судебными актами, управляющим велись работы по оформлению права собственности для целей реализации имущества на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Отказ лицензирующего органа мотивирован тем, что объект торговли имеет признаки остановочного пункта

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюден запрет на розничную продажу алкогольной продукции на остановочных пунктах движения общественного транспорта городского и пригородного сообщения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение требований по своевременному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие арбитражного управляющего, отправка на его номер телефона SMS-сообщения не может быть признана надлежащим извещением названного лица.