Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании убытков в виде затрат, произведенных в связи с заключением и исполнением договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на вынужденную длительную приостановку выполнения строительных работ ввиду несоответствия типа крыши проектной документации, заявил о расторжении договора.

Встречное требование: О признании одностороннего отказа от договора недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку решение о приостановлении работ было обоюдным, невозможность возобновления работ после получения уведомления заказчика не доказана; 2) Встречное требование удовлетворено, так как существенное нарушение условий договора по вине заказчика не подтверждено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его директора и участников, в результате согласованных действий которых наступила невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку контролирующими должника лицами осуществлен перевод бизнеса с должника на иное общество, что повлекло прекращение хозяйственной деятельности должника и лишило его возможности производить расчеты с кредиторами. Производство по кассационной жалобе кредитора прекращено ввиду принятия судом его отказа от жалобы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление резидентом справки о совершении валютной операции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, самостоятельное устранение резидентом нарушения явилось основанием для смягчения ответственности.

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела в отношении арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 14.13 за непроведение голосования о включении в повестку дня дополнительного вопроса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для возбуждения дела об административном правонарушении отсутствовали.

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения судебного акта в виде возмещения должниками взыскателю стоимости спорного имущества, поскольку передача имущества в натуре не представляется возможным ввиду его отсутствия у должников.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части оспаривания доначисления налога на прибыль.

Обстоятельства: Основанием для доначисления налога, по мнению налогового органа, стало неправомерное единовременное списание налогоплательщиком расходов по горно-подготовительным работам, которое привело к завышению убытка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии по договору факторинга передал право требования страховых выплат обществу. Ввиду отзыва у страховщика лицензии общество представило документы союзу автостраховщиков для получения компенсационной выплаты, но получило отказ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие у общества права на получение компенсационной выплаты и несение затрат на экспертизу, доказательств перечисления выплат не представлено, установлено несоблюдение сроков компенсационной выплаты.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял должнику требования исполнительного документа неимущественного характера, за неисполнение которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие административного правонарушения не может быть сформулировано как "непредставление иных документов, указанных в исполнительном документе, для ознакомления и снятия копий...".

Требование: О взыскании долга по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: К истцу право требования перешло по договору цессии, о чем должник был уведомлен. Ответчик посчитал, что долг был погашен зачетом встречного однородного требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии признан действительным, факт зачета не подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставка товара подтверждена счетами-фактурами и товарными накладными. Покупатель оплатил товар частично.

Встречное требование: О взыскании договорной неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт задолженности установлен; в части взыскания процентов и по встречному требованию отказано, так как не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании незаконным отказа в выделении расходов страхователя на цели обязательного социального страхования.

Обстоятельства: Фонд социального страхования отказался возместить расходы на оплату единовременного пособия руководителю общества, вставшему на учет в ранние сроки беременности, и пособия по беременности и родам ввиду отсутствия у данного лица такого права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отношения между работником и работодателем, несмотря на их совпадение в одном лице, регулируются нормами Трудового Кодекса РФ.