Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить из бюджета на расчетный счет общества сумму НДС.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку выводы судов об отсутствии оснований для признания действий инспекции по внесению изменений в карточку лицевого счета по восстановлению задолженности бюджета перед обществом являются правомерными.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на судебный акт, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, в виде нарушения ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, поскольку заявитель жалобы не относится к числу лиц, имеющих право на обжалование данного судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что требование ответчика не соответствует действующему законодательству.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании и владении нежилым помещением, встречному иску о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как помещения, указанные в спорном договоре аренды, фактически отсутствовали, и договор сторонами не исполнялся.

Судебные акты по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 8.12.2003) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), так как при приведении приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона суд ухудшил положение осужденного, и с ч. 1 ст. 325 на ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку похищенные документы не относятся к числу официальных, за похищение которых наступает ответственность.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что территория газораспределительных станций (отвечающих критериям промышленных площадок) не оборудована системой ливневой канализации.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.42 КоАП РФ.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, и признали правомерным привлечение общества к указанной административной ответственности. Вместе с тем, учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ суды пришели к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих снизить размер назначенного обществу штрафа, и отменили оспариваемое постановление антимонопольного органа в соответствующей части.

Приговор суда по делу о кражах дорогостоящих легковых автомобилей иностранного производства в крупном и особо крупном размерах и: осужденным частично переквалифицированы действия, снижено наказание, один из осужденных освобожден из-под стражи.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив содержание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к выводу о том, что названные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися. Суды исходили из того, что обнаружение договоров выкупа не является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно ответчику на момент рассмотрения дела третейским судом. О наличии договоров выкупа общество не могло не знать.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по государственному учету изменения назначения здания.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в спорном здании расположены исключительно нежилые помещения, которые в установленном порядке были переведены из жилых помещений в нежилые.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства. Суды исходили из того, что представленная обществом банковская гарантия не соответствовала требованиям закупочной документации, в связи с чем не могла быть принята заказчиком в качестве надлежащего обеспечения исполнения контракта, поскольку не предусматривала требование уплатить всю сумму по гарантии в случае расторжения контракта по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязанностей по контракту.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что спорный договор по существу представляет собой соглашение сособственников спорного участка о порядке пользования общим имуществом, заключение такого соглашения не противоречит закону, но его регистрация не предусматривается.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды установили факт оказания обществом услуг на спорную сумму и отсутствие доказательств их оплаты предпринимателем, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что продолжительность содержания заявителя под стражей в ходе предварительного расследования, а также длительность судебного разбирательства являлись чрезмерными, при этом срок содержания под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям и пределам гарантии, что не позволяло банку отказать в платеже.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано на основании ничтожного договора купли-продажи земельного участка, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.