Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель в связи с тем, что признаки полезной модели по спорному патенту являются существенными и не раскрываются в противопоставленном патенте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражение не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель по оспариваемому патенту не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с наличием вероятности смешения сравниваемых обозначений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение и противопоставленный знак обслуживания обладают высокой степенью сходства, высокая степень сходства сравниваемых обозначений может быть основанием для вывода о вероятности их смешения в гражданском обороте даже при низкой степени однородности товаров и услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана и зарегистрирован противопоставленный знак обслуживания.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что изобразительный элемент в спорном товарном знаке является доминирующим, так как занимает в нем большую часть пространства и акцентирует на себе внимание потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное обозначение имеет определенную степень оригинальности и создает запоминающийся образ, может вызывать у потребителей определенные ассоциации, что, в свою очередь, обеспечивает выполнение им функции индивидуализации товаров правообладателя.