Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании патента РФ на полезную модель недействительным.

Обстоятельства: Решение принято в связи с несоответствием полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату приоритета полезной модели по оспариваемому патенту признак независимого пункта формулы данной полезной модели был известен из уровня техники. При этом в признаках зависимых пунктов формулы полезной модели, а также в корреспондирующих им положениях описания полезной модели не раскрывается влияние данных признаков на достижение какого-либо из заявленных технических результатов.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения в полном объеме и просрочку исполнения им обязательств по выплате авторского вознаграждения и представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты использования ответчиком обнародованного произведения, права на которое принадлежат истцу, и нарушения ответчиком сроков выплаты авторского вознаграждения и представления отчетной документации, расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование: О запрете использовать товарный знак, изъятии из оборота и уничтожении товара, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, было ли ответчиками допущено одно нарушение посредством совершения совместных действий или ими допущены два самостоятельных нарушения, что влияет на определение размера компенсации, подлежащей взысканию.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Неполучение заявителем определения о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было вызвано необеспечением со стороны заявителя получения корреспонденции по адресу своей регистрации, что является процессуальным риском заявителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: В период оказания услуг хостинга на основании договора-оферты регистратора ответчиком было направлено истцу уведомление о запуске вредоносного программного обеспечения, установлении в связи с этим ограничений на сервере и осуществлении проверки в программном обеспечении истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не мотивировано, на основании чего они пришли к выводу о том, что допущенное ответчиком использование части программы для ЭВМ (в отсутствие разрешения истца) не представляет собой нарушения исключительных прав истца на данный объект интеллектуальной собственности.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя третьего лица был выдан патент на изобретение. Заявитель обратился в Роспатент с возражением против выдачи спорного патента, мотивированным несоответствием части группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень". По мнению заявителя, из уровня техники следует известность влияния отличительных признаков на указанный в спорном патенте технический результат. Решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом решении не исследована известность влияния признаков спорного изобретения на заявленный технический результат изобретения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденному по признакам нарушения третьим лицом ч. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продвижение третьим лицом продукции с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, является нарушением исключительных прав последнего; избранный третьим лицом способ увеличения прибыли путем использования известного потребителям обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает положения антимонопольного законодательства.

Требование: 1) О признании незаконным решения Роспатента, признании права на получение патента на изобретение; 2) О признании незаконными решений Роспатента об отказе в выдаче патента.

Обстоятельства: По результатам патентной экспертизы вынесены оспариваемые решения об отказе в выдаче патента на изобретение.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для оспаривания решения Роспатента, кроме того, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; 2) Производство по делу прекращено, поскольку решения не были обжалованы заявителем в административном (внесудебном) порядке.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что действиями ответчика по предложению к продаже в сети Интернет кондитерских изделий нарушено исключительное право на персонаж, принадлежащее истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права, в защиту которого был заявлен иск, и неправомерного использования персонажа ответчиком, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, характера нарушения, степени вины нарушителя и недоказанности убытков.