Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем изобразительного товарного знака. Он ссылается на то, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, реализовал товар, на котором размещено сходное с товарным знаком истца обозначение, в отсутствие законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака, при определении размера компенсации суд учел однократность допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца убытков, а также требования разумности и справедливости.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака в связи с прекращением правообладателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору, пеней.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления лицензиатом оплаты за передачу прав использования программ для ЭВМ документально подтвержден.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, который предпринимателем не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у общества коммерческого интереса, направленного на использование спорного обозначения в отношении однородных услуг, при этом не доказано использование спорного товарного знака в отношении услуг правообладателем и лицами, которым предоставлено право использования этого средства индивидуализации на основании лицензионных договоров.

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности по факту маркировки заводом конкретной партии произведенного им товара (выпуск которого приостановлен таможенным органом) товарным знаком, правообладателем которого является общество, производство по делу об административном правонарушении возбуждено быть не может.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца имеется право распространения спорных музыкальных произведений и фонограмм.