Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий по выполнению решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Общество полагает, что решение Роспатента об удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака и мотивировочная часть заключения являются противоречивыми, что свидетельствует о невозможности регистрации обозначения в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение не является ненормативным правовым актом, законность которого может быть проверена самостоятельно в судебном порядке.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в том числе отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что сравниваемые обозначения являются сходными по фонетическому и семантическому критериям, так как имеет место полное вхождение заявленного обозначения в состав противопоставленных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют высокую степень сходства, а услуги имеют высокую степень однородности, в связи с чем существует вероятность смешения спорных обозначений при индивидуализации спорных услуг.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что провести анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленного товарного знака по фонетическому и семантическому признакам сходства не представляется возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вероятность смешения спорных товарных знаков в гражданском обороте в отношении однородных услуг 35-го класса МКТУ.