Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактный товар, запрете использовать обозначения, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Роспатентом на основании заявки одного из истцов была произведена регистрация наименования места происхождения товара. Право использования данного наименования было предоставлено другим истцам. Истцы считают, что ответчик осуществляет производство и введение в гражданский оборот на территории РФ сыра, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с их наименованием места происхождения товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие технических требований к товару не может исключать правовую охрану исключительного права на наименование места происхождения товара.

Требование: О взыскании штрафа, обязании представить отчетную документацию по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат нарушил условия договора, не представив отчетную документацию за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиаром пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания патентообладателя, обязании внести соответствующие изменения в Государственный реестр изобретений РФ и выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик сообщил о готовности передать исключительное право на спорное изобретение при условии уплаты истцом вознаграждения, с размером которого истец не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств создания спорного технического решения в рамках исполнения государственного контракта, в том числе за счет средств федерального бюджета.

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Налоговый орган указывает на то, что фирменное наименование общества не соответствует п. 4 ст. 1473 ГК РФ, поскольку содержит буквенное сочетание, производное от слова "Россия".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание то, что наличие отраженного в уставе общества девиза, раскрывающего существо используемой им аббревиатуры "РОС", каким его понимает само общество (его учредители), еще не означает, что потребители воспринимают фирменное наименование именно в таком смысловом значении. При этом ассоциативные связи потребителей в отношении всей совокупности элементов фирменного наименования судами не исследовались.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку в отношении товаров 6-го, 7-го и 37-го классов МКТУ было признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих как узнаваемость общества через восприятие спорного товарного знака, так и его экономические потери, представлено не было.

Требование: Об обязании прекратить использование обозначения в предпринимательской деятельности и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительного права на товарные знаки. Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, использует обозначение (вывеску), состоящее из четырех слов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчик осуществляет продажу товаров, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, истцом в материалы дела не представлено.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению авторского вознаграждения, установленных лицензионным договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истцу на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение принадлежат исключительные права. Ответчиком был реализован костюм-тройка с изображением персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие права на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности, переданные ему в управление по договору, размер компенсации снижен.