Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарный знак предпринимателя сходен до степени смешения с фирменным наименованием общества, право общества на которое возникло ранее даты приоритета товарного знака, при принятии оспариваемого решения Роспатент не исследовал вопрос об однородности деятельности общества товарам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, в связи с чем Роспатент обязан повторно рассмотреть возражение общества.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании Роспатента исключить из Государственного реестра изобретений запись об аннулировании патента на полезную модель, внести запись о действительности патента.

Обстоятельства: Роспатент признал недействительным патент на полезную модель, так как техническим решениям, охарактеризованным в независимых пунктах формулы патента, не может быть предоставлена охрана в качестве полезной модели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как все устройства, охарактеризованные в независимых пунктах формулы патента, входящие в состав решения по оспариваемому патенту, являются самостоятельными устройствами, каждое из которых реализует только присущее ему функциональное назначение.