Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Общество подало возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Роспатент, установив сходство до степени смешения между оспариваемым и противопоставленным товарными знаками, однородность товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы эти знаки, признал предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным по п. 6 ст. 1483 ГК РФ в отношении той части товаров и услуг, о которых указано в возражении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом, являются сходными.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие состава правонарушения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Решение: Определение отменено.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что пользователем первоначальная плата за открытие ресторана не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательства по уплате первоначальной платы, роялти и компенсации расходов за проведение проверок, уплаты неустойки пользователем не представлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента РФ на полезную модель, поскольку возражение не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону.

Требование: Об обязании прекратить введение в гражданский оборот изделий.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик изготавливает, предлагает к продаже и продает изделия, в которых использованы полезные модели истца, тем самым нарушает его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исключительных прав истца доказан, при этом ответчиком не представлено доказательств правомерности использования им спорных полезных моделей.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение был признан недействительным в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень" документально подтвержден.