Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате передачи секретов производства, убытков в виде упущенной выгоды, изъятии из оборота и уничтожении товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что бывший руководитель общества, завладев секретами производства (технологией и способами изготовления товара) и сведениями, относящимися к коммерческой тайне, передал данную информацию иному лицу, применив методы недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты нарушения исключительного права истца путем изготовления и реализации товара (спасательных жилетов), при производстве которого использован секрет производства.

Требование: О запрете использования произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им было обнаружено предложение ответчиком к продаже мобильного стенда, созданного с использованием дизайнов крестовины и крючков, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку элементы "крестовина" и "крючок" не обладают особыми эстетическими и стилевыми признаками, которые могли бы указывать на особые ценности автора, бренда или бренда продукта, в связи с чем не являются произведениями дизайна.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны спорному товарному знаку признано недействительным частично путем исключения из правовой охраны словесного элемента в отношении товаров 9-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по реализации товаров, указанные в регистрации без уточнения перечня товаров, могут быть связаны с любыми товарами, вследствие чего не могут быть признаны однородными конкретному товару.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Рассмотрев возражение иностранного лица на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, Роспатент отказал в его удовлетворении ввиду несоответствия заявленного обозначения п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение и противопоставленные товарные знаки обладают высокой степенью сходства за счет наличия в них тождественных элементов и ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, кроме того, установлена однородность услуг, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, и услуг, в отношении которых сохранена правовая охрана противопоставленных товарных знаков.