Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы в полном объеме, так как установлены факт несения при рассмотрении настоящего дела истцом судебных издержек в заявленном размере и их относимость к делу, ответчик возражений относительно размера издержек не заявлял и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт, которым решен вопрос об отзыве и погашении исполнительного листа, а также выдаче нового исполнительного листа, возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным использования произведений изобразительного искусства, обязании прекратить использование произведений, опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключительных прав, взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиками товаров с использованием дизайнов, являющихся воспроизведением либо переработкой произведений истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения дизайна. Однако ответчик-1 и ответчик-2 не вводили спорные товары в гражданский оборот, а оказывали ответчику-3 услуги площадки-маркетплейса, являясь информационными посредниками.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцом осуществляется деятельность по производству товаров и оказанию услуг, однородных с товарами и услугами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений об использовании спорного товарного знака на территории Российской Федерации в производстве, введении в гражданский оборот и доведении до конечного потребителя продукции и услуг, маркированных оспариваемым товарным знаком правообладателем либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение является фантазийным и не характеризует товары 9-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивалась правовая охрана. В связи с этим необходимость представления правообладателем товарного знака доказательств приобретения обозначением различительной способности отсутствовала.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, на решение суда, не принятое о его правах и обязанностях, не создающее препятствия для реализации прав этого лица и не возлагающее на него какие-либо обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному соглашению.

Обстоятельства: Лицензиат направил в адрес лицензиара уведомление о прекращении действия соглашения и его расторжении, с чем лицензиар не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения соглашения о замене стороны у лицензиата возникли обязательства по уплате лицензионных платежей по двум лицензионным соглашениям, в том числе по спорному лицензионному соглашению, однако оплата по этому соглашению не производилась. Письма лицензиата о том, что соглашение следует считать расторгнутым, сами по себе не являются доказательствами расторжения сделки без установления предусмотренных законом или договором оснований.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица ввиду того, что оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с фирменным наименованием заявителя, а также способен ввести конечного потребителя товаров и услуг в заблуждение относительно производителя товаров и услуг. Роспатент в удовлетворении возражения отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное решение принято Роспатентом с нарушением норм действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение предпринимателя на предоставление правовой охраны товарному знаку в связи с недоказанностью факта известности коммерческого обозначения на дату приоритета спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем документально не подтверждено наличие у него исключительного права на коммерческое обозначение до даты приоритета товарного знака, следовательно, предоставление правовой охраны спорному товарному знаку не противоречит требованиям п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что своего разрешения ответчику на использование спорных товарных знаков и рисунков не давали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар и содержащиеся на нем изображения сходны до степени смешения с товарными знаками, представляют собой переработку произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком в предпринимательской деятельности незаконно используются товарные знаки и персонаж, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и персонаж, установлено, что товар, сходный до степени смешения с указанными товарными знаками и персонажем, реализован ответчиком в отсутствие разрешения на их использование, при этом размер компенсации снижен с учетом однократности допущенного ответчиком нарушения, невысокой стоимости реализованного товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании уничтожить продукцию, маркированную сходным до степени смешения с товарным знаком обозначением.

Обстоятельства: По мнению истца, реализация ответчиками товаров, маркированных указанным обозначением, нарушает его исключительное право на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак, его нарушения ответчиками, при этом заявленный размер компенсации снижен, так как является чрезмерным, не соответствует требованию справедливого судебного разбирательства, принципу соразмерности ответственности, требование об уничтожении продукции является абстрактным.