Суд по интеллектуальным правам

Требование: О расторжении лицензионного договора.

Обстоятельства: Стороны заключили лицензионный договор о предоставлении неисключительной лицензии на использование охраняемых элементов фильма на согласованной территории и в согласованный срок в продукции лицензиата. У истца отсутствовала возможность использования охраняемых элементов фильма ввиду неисполнения ответчиком обязательств по фактической передаче ему лицензионного продукта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий лицензионного договора в части фактической передачи истцу лицензионного продукта, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже и реализацию ответчиком товара, на котором присутствуют изображения, воспроизводящие принадлежащие ему произведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на спорные произведения и нарушения этих прав действиями ответчика, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, которым одновременно нарушены исключительные права на четыре результата интеллектуальной деятельности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель противопоставленного знака не использует спорное обозначение в отношении товаров, для которых ему предоставлена правовая охрана на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака по международной регистрации в отношении товаров, для которых он зарегистрирован. А ответчиком не были представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров, для которых он был зарегистрирован, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств; суду необходимо рассмотреть данное ходатайство, установить, имеется ли в действиях общества состав указанного правонарушения, проверить, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт направленности его интереса на использование спорного либо сходного до степени смешения обозначения в отношении однородных товаров и услуг.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен процессуальный статус компании - правообладателя спорного товарного знака, не привлеченной к участию в деле.