Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в наименовании доменного имени.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик незаконно использует товарные знаки истца в сети Интернет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии сходства сравниваемых обозначений, об отсутствии однородности услуг и, как следствие, об отсутствии вероятности смешения таких обозначений являются недостаточно мотивированными.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого наименования места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку название предлагаемой предпринимателем к продаже продукции не имеет сходства до степени смешения с продукцией, обозначаемой спорным наименованием места происхождения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который им не используется.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлено намерение истца использовать для индивидуализации своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, факт использования которого ответчиком не доказан; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проведен анализ однородности осуществляемых истцом видов деятельности с услугами 42-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение предпринимателем к продаже товара, на котором размещены произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, в отсутствие его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав истца.

Обстоятельства: При рассмотрении по существу дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в судебном акте не указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Решение: Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления отнесены на индивидуального предпринимателя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, связанных с публичным исполнением музыкальных произведений путем воспроизведения фонограмм.

Обстоятельства: Истец осуществляет деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений. В помещении общества был зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений, входящих в репертуар истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт бездоговорного публичного исполнения обществом спорных музыкальных произведений, размер компенсации снижен исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.