Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в государственной регистрации товарного знака заявителя в отношении заявленных товаров ввиду сходства до степени смешения товарного знака заявителя с товарными знаками, имеющими более раннюю дату приоритета. Возражение заявителя, поданное на данное решение, оставлено Роспатентом без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение не соответствует требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании знака обслуживания и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт направления истцом предложения заинтересованного лица в адрес предпринимателя до истечения трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 1486 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец указал на то, что им зафиксирован факт незаконного использования ответчиком фонограмм в баре, принадлежащем ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства наличия у него авторских прав на спорные музыкальные произведения с текстом и смежных прав на фонограммы.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик-1 осуществляет деятельность по производству, предложению к продаже, реализации продукции с обозначениями, сходными до степени смешения с принадлежащими им товарными знаками, а ответчик-2 осуществляет ее предложение к продаже и реализацию.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт незаконного использования ответчиками обозначений, сходных с товарными знаками истцов, при производстве, предложении к продаже и реализации ответчиками товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации не установлено.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование изобретений по патентам РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчикам с претензиями, в которых предложил прекратить незаконное использование спорных изобретений, а также выплатить компенсацию, однако данные претензии были оставлены без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности исключительных прав на спорные изобретения истцу и факт использования спорных объектов интеллектуальной собственности ответчика без наличия согласия истца на использование спорных изобретений.

Требование: О запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцом выявлено нарушение своих исключительных прав ответчиком. Лицензионный или иной договор на право использования каких-либо прав на товарный знак стороны не заключали.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что в обжалуемых судебных актах его действия ошибочно квалифицированы как незаконное использование товарного знака истца применительно к положениям ст. 1484 ГК РФ, так как ответчик не совершал действий по индивидуализации своего товара с использованием товарного знака истца или сходного с ним до степени смешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже товаров на интернет-сайте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, в отношении которых заявлены исковые требования, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, взыскание с ответчика компенсации за каждое нарушение исключительных прав правомерно.