Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в рамках проверки третьим лицом (должностным лицом следственного органа) был проведен осмотр помещения ответчика, в ходе которого было выявлено, что на ноутбуке установлен экземпляр программного продукта с признаками контрафактности, что подтверждено заключением эксперта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства наличия законных оснований к использованию объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат иному лицу, а также не оспорил действия лиц, производивших осмотр помещения, в предусмотренном законом порядке.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить действие патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против выдачи патента на изобретение, так как группа изобретений по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимых пунктах формулы оспариваемого патента, явным образом для специалиста следует из уровня техники.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями правовая охрана товарного знака признана недействительной полностью в связи с тождественностью спорного обозначения наименованию места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак тождественен наименованию места происхождения товара, которое использовалось до даты приоритета спорного обозначения иными лицами, осведомленность указанных лиц об использовании тождественного обозначения сама по себе не является основанием для признания их действий недобросовестными.