Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, а он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные ответчиком доказательства не подтверждают использование спорного товарного знака по смыслу п. 2 ст. 1486 ГК РФ; иные доказательства использования товарного знака в спорный период как первоначальным правообладателем, так и последующим в материалы дела не представлены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о запрете использования комбинированного обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцы являются правообладателями товарных знаков, зарегистрированных на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 12 класса МКТУ "транспортные средства, части и принадлежности к ним". Ответчиком в таможенный орган была подана декларация по таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления" на автомобильные запчасти, маркированные товарными знаками, принадлежащими истцам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о легальности происхождения ввезенного ответчиком товара.

Требование: О частичном досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указал на неиспользование ответчиком оспариваемых товарных знаков непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков не установлено.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления о незаконном использовании символики FIFA было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения п. 1 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции". Было установлено, что действия заявителя по изготовлению и реализации товаров, содержащих изображение товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком конкурента, принесли ему необоснованное конкурентное преимущество по сравнению с другими субъектами, осуществляющими деятельность на данном рынке услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного правонарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель является правообладателем словесного товарного знака. Исключительные права на спорный товарный знак предприниматель приобрел в результате заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и услуг. Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении более трех лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при установлении факта использования товарного знака под контролем правообладателя суду следовало оценить все представленные доказательства в их совокупности.