Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на протяжении длительного времени неоднократно нарушал его авторские права на произведения путем их переработки с целью включения в сложные объекты (телепередачи), сообщения в эфир и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтен факт указания ответчиком источника заимствования информации об авторе, не установлено, имело ли место цитирование произведений истца (и его объемы) либо произведения истца были использованы ответчиком в качестве иллюстраций.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, при этом имеются основания для взыскания административного штрафа в минимальном размере.

Требование: Об обязании прекратить использование коммерческого обозначения, состоящего из словесного и графического элементов.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик при осуществлении однородных видов деятельности неправомерно использует коммерческое обозначение, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены сходство до степени смешения между используемыми сторонами коммерческими обозначениями, а также фактическое непрерывное использование истцом обозначения с 2010 года, доказательств более раннего использования ответчиком обозначения не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, стоимости вещественного доказательства (товара), а также выписки из ЕГРИП.

Обстоятельства: Истцом был выявлен факт продажи в торговой точке ответчика товара, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с объектами исключительных прав истца. Истец ссылается на то, что разрешение на использование данных объектов у ответчика отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также незаконного использования данных объектов интеллектуальной собственности ответчиком.

Требование: О взыскании штрафа по договору о предоставлении права использования товарного знака.

Обстоятельства: Лицензиат указывает на нарушение сублицензиатом положений договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда о том, что сублицензиат вправе оказывать иные медицинские услуги (кроме прямо предусмотренных договором) только с письменного согласия лицензиата, не соответствуют буквальному содержанию договора; также судом не дано надлежащее толкование условий договора с учетом цели договора, отсутствия равных переговорных возможностей в период заключения договора (навязывания лицензиатом невыполнимых условий), а также поведения сторон в период исполнения договора.