Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств использования ответчиком товарного знака в отношении товаров 09-го класса МКТУ не представлено, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в данной части.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец счел себя заинтересованным лицом и пришел к выводу, что названный товарный знак не используется правообладателем на территории РФ на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано до истечения трехлетнего срока, так как указанный срок подлежит исчислению с даты принятия решения Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Определением суда исправлена опечатка во вводной части определения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку ответчик нарушил исключительное право, принадлежащее истцу, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждается материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате передачи секретов производства, убытков в виде упущенной выгоды, изъятии из оборота и уничтожении товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что бывший руководитель общества, завладев секретами производства (технологией и способами изготовления товара) и сведениями, относящимися к коммерческой тайне, передал данную информацию иному лицу, применив методы недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты нарушения исключительного права истца путем изготовления и реализации товара (спасательных жилетов), при производстве которого использован секрет производства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на неиспользование знака ответчиком в установленный законом срок.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака доказан, доказательств использования спорного товарного знака непрерывно в течение установленного законом срока суду не представлено.