Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется спорный товарный знак в течение последних 3-х лет, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации заявителю собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем представлены доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, при этом ответчиком доказано использование в спорный период товарного знака в отношении части товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты как принадлежности истцу исключительных прав на спорные средства индивидуализации, так и нарушения ответчиком данных прав.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица, придя к выводу о том, что изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", патент на изобретение признан недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не учел технический результат спорного изобретения, определенный в ранее принятом решении Роспатента, а также во вступившем в законную силу судебном акте, что привело к неверному определению технического результата и к нарушению порядка проверки соответствия спорного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду отсутствия доказательств ведения обществом под своим фирменным наименованием деятельности, однородной товарам, в отношении которых зарегистрировано спорное обозначение.

Решение: Требование удовлетворено, так как в решении отсутствуют мотивы, по которым Роспатентом не исследовался вопрос наличия либо отсутствия однородности между товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, и деятельностью общества с использованием своего фирменного наименования.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об обязании прекратить нарушение исключительных прав на программу ЭВМ. К вновь открывшимся обстоятельствам заявитель относит то, что суд первой инстанции основывал свое решение на факте наличия исключительных прав истца на программу для ЭВМ по распоряжению и авторскому договору, тогда как были получены сведения о том, что заявителем были представлены и задепонированы исходные коды программы для ЭВМ, созданной не ранее 01.01.2014.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Общество полагает, что предприниматель без его разрешения использовал спорные фонограммы музыкальных произведений, чем нарушил исключительные смежные права общества на них.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества исключительных смежных прав на спорные фонограммы музыкальных произведений доказано, факт реализации предпринимателем контрафактного товара подтвержден документально.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на продажу обществом товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности иностранной компании исключительных прав на товарные знаки и их незаконного использования обществом.