Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика, выразившимися в использовании на страницах принадлежащих ему интернет-сайтов фотографических произведений, нарушено исключительное право на эти фотографии, доверительное управление которыми было передано истцу, при этом права на использование этих произведений ответчику не передавались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт незаконного использования ответчиком исключительных прав на фотографические произведения, в защиту которых предъявлен иск.

Требование: О запрете использования доменного имени в сети Интернет, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с его товарным знаком, путем администрирования доменного имени в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не имеет каких-либо законных прав и интересов в отношении спорного доменного имени.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства недостаточны для подтверждения его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а факт использования ответчиком товарного знака доказан.

Требование: О запрете использовать изобретение в деятельности по коррозионному мониторингу трубопроводов, взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, выполняя работы по мониторингу, использовал изобретение без заключения с ним как патентообладателем лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертным заключением установлено, что признак независимых пунктов формулы изобретения либо признак, эквивалентный ему, не содержится в устройстве ответчика, которое использовалось им при осуществлении мониторинга, истцом не приведено ссылок на доказательства, опровергающих выводы эксперта, а также сведений о несоответствии экспертного заключения нормам процессуального права.

Обстоятельства: Определением отказано во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как заявитель не представил доказательства в обоснование изложенных в заявлении доводов, а также не указал, как именно принятый по делу судебный акт будет затрагивать его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на

Обстоятельства: Истец указывает на то, что у ответчика был приобретен товар с имеющимися на нем изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, а также являющимися произведениями изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу на условиях лицензионного договора.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как на дату закупки правовая охрана спорным товарным знакам истца еще не была предоставлена; 2) Требование удовлетворено, так как истец обладает правом на защиту своих прав на произведения изобразительного искусства, возникшим на основании лицензионного договора.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Решениями удовлетворены возражения третьего лица и предоставление правовой охраны товарным знакам общества признано недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не исследовал вопрос о широком и длительном использовании спорных обозначений иными кроме общества лицами, не разрешил на основании представленных сторонами доказательств вопрос о том, воспринимает ли рядовой потребитель спорные обозначения именно как общепринятое указание на соответствие продукции федеральному государственному образовательному стандарту либо как обозначения общества, выводы о том, что обозначения способны вызвать возмущение членов общества, не основаны на материалах дела.