Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции, что выразилось в показе кинофильмов без выплаты авторского вознаграждения композиторам, являющимся авторами музыкальных произведений, использованных в показанных кинофильмах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отсутствия договорных отношений общества с общественной организацией и соответствующих отчислений в спорный период сами по себе не образуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Определением на истца наложен судебный штраф.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заинтересован в регистрации заявленного обозначения, так как осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории РФ, а также на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств использования спорных товарных знаков в отношении заявленного истцом перечня товаров 32-го, 33-го и услуг 42-го классов МКТУ не представлено, равно как и доказательств того, что имелись объективные не зависящие от воли правообладателя препятствия к такому использованию.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Возражение на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака отклонено со ссылкой на отсутствие доказательств приобретения описательным обозначением различительной способности в результате деятельности общества по его длительному и интенсивному использованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы об очевидности для рядового российского потребителя смыслового значения спорного обозначения, описательном характере этого обозначения по отношению к части указанных в спорной заявке товаров 33-го класса МКТУ сделаны Роспатентом при неправильном применении методологии оценки охраноспособности заявленного обозначения.

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Решение мотивировано невозможностью реализации назначения изобретений при их осуществлении в том виде, как они охарактеризованы в предложенной формуле изобретения, заявленная группа изобретений не соответствует условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация назначения группы изобретений возможна только при совместном использовании технологических и вычислительных операций, между тем приведенные в формуле технологические операции не позволяют достичь заявленного технического результата, математические соотношения некорректны.

Требование: О пресечении нарушения прав на товарный знак и фирменное наименование.

Обстоятельства: Требования мотивированы использованием ответчиком при осуществлении деятельности по оптовой торговле фирменного наименования и словесного обозначения, сходных до степени смешения с наименованием и обозначением истцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт совпадения фирменных наименований при осуществлении сторонами различных видов экономической деятельности не является основанием для полного запрета использования в фирменном наименовании словосочетания, доказательства того, что истцы и ответчик осуществляют аналогичную деятельность, отсутствуют.