Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, а именно не установили, является ли предприниматель субъектом малого и среднего предпринимательства, имеются или отсутствуют факты причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, а также имущественного ущерба.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака в связи со сходством до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком, имеющим более ранний приоритет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между заявителем и правообладателями противопоставленного товарного знака заключено соглашение на предоставление правовой охраны товарному знаку, что фактически является результатом примирения стороны и приводит к урегулированию спора.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения предпринимателем правонарушения доказан.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец указывает на то, ответчик в ответ на его претензию выявил спорные произведения на сайте социальной сети и заблокировал их, вместе с тем оставил без удовлетворения требование о выплате компенсации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом того, что ответчик, являясь информационным посредником, не был вовлечен в размещение произведений и не имел умысла на нарушение интеллектуальных прав истца, а, получив претензию истца, принял достаточные меры для прекращения нарушения исключительных прав, имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган прекратил рассмотрение дела, возбужденного по признакам нарушения статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, в связи с отсутствием в действиях третьего лица нарушений антимонопольного законодательства РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом решении не были исследованы в полном объеме доказательства, представленные истцом, рассмотрены по существу его доводы.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, в связи с тем что в спорном товарном знаке отсутствуют изобразительные элементы, сравнительному анализу с которыми подлежал бы доминирующий в товарном знаке общества изобразительный элемент, при этом ввиду отсутствия сходства сравниваемых товарных знаков отсутствует потенциальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров одному производителю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято Роспатентом с нарушением положений п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: Об обязании ответчиков прекратить незаконное использование коммерческого обозначения, сходного с коммерческим обозначением истца, при осуществлении деятельности по рекламе, реализации парфюмерной продукции, изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики незаконно используют его коммерческое обозначение, являющееся доменным именем, путем разработки и использования интернет-сайта со схожим доменным именем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт наличия у истца исключительного права на коммерческое обозначение не доказан, интернет-сайт и доменное имя не являются средствами индивидуализации, исключительное право на них как на коммерческое обозначение возникнуть не может.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, в то время как ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для ее сохранения.

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что наименование общества не соответствует требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирменное наименование общества может вызвать заблуждение у потенциальных потребителей услуг в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программы для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено, так как имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить факт незаконного (бездоговорного) использования ответчиком второго экземпляра спорной программы, в то время как доказательств согласия правообладателя на такое использование суду не представлено.