Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании выдать патент.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение заявителя на акт об отказе в выдаче патента на изобретение ввиду несоответствия заявленного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость", так как к заявленной конструкции не могут быть применены известные средства и методы соединения рычагов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято Роспатентом в пределах установленных полномочий, техническое решение по спорной заявке не является рычагом, и поэтому его реализация и использование невозможны.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, расходов на приобретение товара, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец является правообладателем произведения изобразительного искусства и согласия на использование спорного изображения предпринимателю не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя по реализации спорного товара отсутствуют признаки нарушения исключительных прав истца, так как реализованный товар не содержит обозначения, являющегося переработкой персонажа, правообладателем которого является истец.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неявка лица, участвующего в деле, в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции является его непосредственным правом и не может расцениваться как нарушение судом порядка извещения, установленного арбитражным процессуальным законодательством.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указывает, что в результате проведения закупок выявлены факты продажи предпринимателем товара, нарушающего исключительные права общества на объекты интеллектуальных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у общества исключительных прав, а также факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества подтверждены документально.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные истцом документы в совокупности подтверждают, что он имеет реальное намерение использовать в своей деятельности спорное обозначение в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак ответчика, при этом ответчиком доказано использование спорного товарного знака только в отношении одного товара под контролем правообладателя.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат осуществил возврат технической документации с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения лицензиатом договорных обязательств по возврату лицензиару документов в полном объеме.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истцу предоставлено право на использование спорных музыкальных произведений и соответствующих фонограмм на условиях исключительной лицензии. В торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован контрафактный диск, на котором содержались спорные музыкальные произведения и фонограммы.

Решение: Дело передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не установил, какими доказательствами ответчик обосновывал необходимость снижения размера компенсации ниже установленного законом, не дал оценки данным доказательствам, что не позволило определить разумный и справедливый размер компенсации.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика по реализации товара, содержащего незаконно размещенные обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, нарушают его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты наличия у истца исключительных прав и нарушения их ответчиком путем реализации спорного товара доказаны, при определении размера компенсации суд принял во внимание обстоятельства реализации товара, степень вины ответчика, характер нарушения, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании недействительным уведомления Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием оснований считать прекращенной деятельность индивидуального предпринимателя - правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи заявления и принятия оспариваемого решения (уведомления) правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ являлось третье лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя.