Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком ответчика, и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком в коммерческой деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Ответчиком был реализован товар, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, аудиовизуальные произведения, а также персонажей аудиовизуального произведения.

Требование: Об обязании представить отчетную документацию, взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по спорному договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения лицензиатом предусмотренных лицензионным договором обязательств по представлению отчетной документации за спорный период. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований лицензиаром пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возмещении убытков, причиненных нарушением исключительных прав на объекты промышленной собственности, заявитель считал методологию толкования признака формулы изобретения, закрепленную судебными актами по иному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесных товарных знаков. Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и полагает, что товарные знаки на протяжении последних трех лет ответчиком не используются.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления истцом деятельности, связанной с производством и реализацией отопительных приборов, подтвержден материалами дела, о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявлял, обстоятельства использования товарных знаков ответчиком не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Принимая оспариваемое решение, Роспатент указал на то, что спорное обозначение не обладает различительной способностью, так как представляет собой реалистическое изображение товара, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что само изображение товара, без привязки к иным индивидуализирующим обозначениям, размещенным на его упаковке, приобрело различительную способность и ассоциируется только с обществом, представлено не было.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже и реализацию им товара, на упаковке которого размещены обозначение, сходное с принадлежащим ему товарным знаком, и изображения, воспроизводящие принадлежащие ему произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на заявленные объекты интеллектуальных прав и реализации ответчиком контрафактного товара, размер компенсации определен с учетом характера нарушения, вероятных убытков истца, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявкам на товарные знаки заявителя до момента принятия решения по иску к иностранному лицу о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку истребуемая обеспечительная мера фактически направлена на запрет Роспатенту осуществлять возложенные на него законодательством функции при оказании государственных услуг в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности по заявкам, непосредственно не относящимся к предмету будущего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака, который не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аффилированным лицом истца, действующим под его контролем, осуществляется производство товаров, однородных товарам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, в Роспатент истцом подана заявка на регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, а из представленных ответчиком доказательств не усматривается использование товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован.