Суд по интеллектуальным правам

Требование: О применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, уплаченных во исполнение лицензионного договора.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на фактическое перечисление денежных средств по договору и полагает, что подписание договора, передача права использования программного комплекса и его государственная регистрация не состоялись, достигнутое им с обществом соглашение ничтожно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу действующего законодательства государственная регистрация лицензионного договора не является условием его действительности, правовые основания для вывода о ничтожности сделки и взыскании переданных обществу денежных средств отсутствовали.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий произведения изобразительного искусства и товарные знаки, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения, нарушения указанных прав со стороны ответчика, размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, объема предложений о продаже товаров, степени вины ответчика, вероятных убытков истца, принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак в отношении товаров 30-го класса МКТУ, актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что длительное время производит и реализует товар с использованием спорного обозначения, однако ответчик зарегистрировал указанное обозначение в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением антимонопольного органа, прошедшим судебный контроль, действия ответчика по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак в отношении товаров 30-го класса МКТУ признаны актом недобросовестной конкуренции, установлено отсутствие какого-либо иного интереса истца, подлежащего защите.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагается к продаже товар, на упаковке которого без согласия истца как правообладателя размещены спорные изображения персонажей анимационного сериала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.