Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: При проведении проверки из помещений, используемых ответчиком, были изъяты системные блоки, на жестких дисках которых были установлены программные продукты, обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные программные продукты запускаются в отсутствие аппаратного (электронного) ключа защиты, что недопустимо по условиям лицензионного соглашения.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании прекратить правовую охрану товарного знака и отменить регистрацию отчуждения исключительного права на указанный товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ввиду регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение третьим лицом - правообладателем товарного знака исключительным правом после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и после подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не являлось препятствием для прекращения правовой охраны обозначения.

Требование: Об отмене решений Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом были приняты оспариваемые решения, которыми предоставление правовой охраны товарным знакам признано недействительным частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорных товарных знаков способна ввести потребителей в заблуждение в отношении места производства товаров и их изготовителя.

Требование: О запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения, взыскании компенсации за факт незаконного использования товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчики незаконно используют товарные знаки, исключительные права на которые им не принадлежат.

Решение: Требования удовлетворены частично, так как истец не давал своего согласия ответчикам на использование товарного знака, правообладателем которого он является; использование ответчиками доменов и фирменного наименования, содержащих обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает его исключительные права на товарный знак.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предпринимателем при осуществлении деятельности не использовался спорный товарный знак, а лишь указывалось название блюда греческой кухни, что не является нарушением исключительного права на товарный знак.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, поскольку не доказано, что товарный знак прямо характеризует заявленные товары, указывая на их качество или свойства, заявленное обозначение является фантазийным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что спорный товарный знак не является описательным для товаров, в отношении которых он зарегистрирован, что у спорного товарного знака отсутствует различительная способность.

Требование: О взыскании по лицензионному договору задолженности по оплате авторского вознаграждения, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик представил отчетную документацию с нарушением установленного срока и не выплатил авторское вознаграждение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком условий договора. Однако истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер исковых требований в части суммы основного долга.