Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено предложение к продаже товара, на упаковке которого размещено обозначение, сходное с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на заявленные товарные знаки и реализации ответчиком контрафактного товара.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что спорный товарный знак включает в свой состав словесный элемент, который является тождественным оригинальной части фирменного наименования лица, подавшего возражение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществляемая подателем возражения деятельность является однородной по отношению к услугам 35-го класса МКТУ, так как данные услуги оказываются одними и теми же лицами, имеют один круг потребителей и могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении заявления о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о широком уровне известности спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.